製薬・ビューティー業種の企業が1週間の間にサステナビリティ経営報告書を相次いで出した。ボリョン(保寧)は2026年6月4日に「サステナビリティ経営報告書2026」の発行を知らせ、日東製薬とエイピーアールは6月5日にそれぞれ「2026年度サステナビリティ経営報告書」と創業以来初の報告書を公開した。3社とも法律で発行が強制されない自主開示の領域に属する。
3つの報告書が扱う期間はおおむね似ている。日東製薬は2025年1月から12月までを報告期間とし、エイピーアールは2025年1月1日から12月31日までを対象とした。ボリョンの報告書も2025年のESG経営活動と成果、中長期の推進戦略を盛り込んだ。
作成基準は会社ごとに分かれる。エイピーアールは報告書をGRI Standards 2021に沿って作成し、SASB基準やUN SDGsなど国際的な開示指標を反映したと明らかにした。ボリョンと日東製薬の報告書がどの国際基準を適用したのかは、公開された内容だけでは確認できない。同じ名前を掲げた文書が互いに異なる物差しで作られているということだ。
盛り込まれた内容の質感も異なる。日東製薬はマテリアリティ評価で、将来の成長動力の確保、人材確保および人的資源の力量強化、製品の品質および安全管理、廃棄物削減および資源循環、腐敗防止コンプライアンスの強化など5大重点課題を選定した。エイピーアールはダブルマテリアリティ評価に基づいて重点課題を導き出したとしたが、項目と数は明らかにしなかった。ボリョンは2050年カーボンニュートラル目標を立て、礼山(イェサン)キャンパスが韓国エネルギー公団の自発的エネルギー効率目標制の優秀事業所に2年連続で選ばれたと紹介した。
定量指標はまれにしか登場しない。日東製薬は2025年の廃棄物リサイクル率が70%を超えたと明らかにしたが、算定範囲は明示しなかった。企業統治構造報告書の開示重点指標の遵守率は前年比で60ポイント高まったと記したが、前年と当該年の絶対数値は出ていない。上昇幅だけが示されると、出発点が低かったのか到達点が高いのかを読者が見分ける方法がない。
ボリョンの記述でも幅が揺れる。国家必須医薬品である経口ペニシリン系抗生物質の生産施設の増築を2025年に進めたという内容は共通しているが、年間生産能力の拡大幅は2倍以上とも、2倍とも表現される。公正取引委員会の公正取引自律遵守プログラム(CP)評価A等級も、評価年度の表記が一定でない。同社は細胞毒性抗がん剤の世界的な供給不足に対応してグローバル供給網の構築を進めており、国内で初めて小細胞肺がん患者向けガイドブックを発行したと明らかにした。
自主開示の限界は、他業種の事例でより鮮明に表れる。ハンファエアロスペースのサステナビリティ経営報告書によると、2024年の安全・保健投資額は35億ウォンで、同年の営業利益1兆7247億ウォンの0.2%の水準だった。2023年の投資額72億ウォンの半分に満たず、前年度の報告書が明らかにした2024年の執行予定額76億ウォンにも届かなかった。大田(テジョン)事業所の爆発事故で死傷者7人が出た後、6月4日に大田警察庁の捜査専従チームと大田地方雇用労働庁がソウル本社と大田事業所などを家宅捜索し、確保された電子情報5400点あまりについてのフォレンジック分析が6月5日時点で進行中だ。
報告書に記された予定額と実際の執行額が開いても、これをふるい分ける手続きは自主開示の体系の中に設けられていない。第三者検証を受けたのか、受けたとすれば検証水準が限定的なのか合理的なのかも、今回出た3つの報告書では表れていない。検証が付かない自主開示は、会社が自ら選んだ指標を、自ら定めた方式で計算した結果にとどまる。
韓国内のESG開示義務化の適用対象と施行時期は確定していない状態だ。その間に義務でない業種の自主発行は増えており、基準の統一と検証体制の議論はその後を追う格好だ。3社の次の報告書は2027年上半期に出るとみられ、その時に同じ指標が同じ方式で再び示されるかどうかが、今回の発行の実効性を測る根拠になる。
発行件数は数えやすい。難しいのは、その中の70%と60ポイントと35億ウォンが何を測り、何を外したのかを確認する作業だ。報告書を読む側にできる最低限は、上昇率の横に絶対数値が併記されているか、対象期間と算定範囲が明示されているかを確認することだ。その二つが抜けた指標は、今のところ会社の説明にすぎない。
