Các doanh nghiệp ngành dược phẩm, làm đẹp đã liên tiếp công bố báo cáo quản trị bền vững trong vòng một tuần. Boryung (보령) thông báo phát hành 'Báo cáo quản trị bền vững 2026' vào ngày 4 tháng 6 năm 2026, còn Ildong Pharmaceutical (일동제약) và APR (에이피알) ngày 5 tháng 6 lần lượt công bố 'Báo cáo quản trị bền vững năm 2026' và báo cáo đầu tiên kể từ khi thành lập công ty. Cả ba đều thuộc lĩnh vực công bố thông tin tự nguyện, không bị pháp luật bắt buộc phát hành.
Thời kỳ mà ba báo cáo đề cập nhìn chung tương tự nhau. Ildong Pharmaceutical lấy kỳ báo cáo từ tháng 1 đến tháng 12 năm 2025, còn APR lấy đối tượng là giai đoạn từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 31 tháng 12 năm 2025. Báo cáo của Boryung cũng đưa vào các hoạt động và thành quả quản trị ESG của năm 2025 cùng chiến lược triển khai trung và dài hạn.
Tiêu chuẩn lập báo cáo thì khác nhau tùy từng công ty. APR cho biết đã lập báo cáo theo GRI Standards 2021 và phản ánh các chỉ số công bố thông tin quốc tế như tiêu chuẩn SASB và UN SDGs. Báo cáo của Boryung và Ildong Pharmaceutical áp dụng tiêu chuẩn quốc tế nào thì chỉ với nội dung đã công khai không thể xác nhận được. Điều đó có nghĩa là những tài liệu mang cùng một tên gọi lại được làm ra bằng các thước đo khác nhau.
Sắc thái nội dung chứa đựng bên trong cũng khác nhau. Ildong Pharmaceutical đã chọn ra 5 vấn đề trọng tâm qua đánh giá trọng yếu, gồm bảo đảm động lực tăng trưởng tương lai, thu hút nhân tài và tăng cường năng lực nguồn nhân lực, quản lý chất lượng và an toàn sản phẩm, giảm chất thải và tuần hoàn tài nguyên, tăng cường tuân thủ chống tham nhũng. APR nói đã rút ra các vấn đề trọng tâm dựa trên đánh giá trọng yếu kép, nhưng không nêu rõ hạng mục và số lượng. Boryung đã đặt mục tiêu trung hòa carbon vào năm 2050, và giới thiệu rằng Yesan Campus (예산캠퍼스) được chọn là cơ sở xuất sắc của chế độ mục tiêu hiệu quả năng lượng tự nguyện do Tổng công ty Năng lượng Hàn Quốc (한국에너지공단) thực hiện, hai năm liên tiếp.
Các chỉ số định lượng ít khi xuất hiện. Ildong Pharmaceutical cho biết tỷ lệ tái chế chất thải năm 2025 vượt 70%, nhưng không nêu rõ phạm vi tính toán. Công ty viết rằng tỷ lệ tuân thủ các chỉ số trọng tâm công bố trong báo cáo quản trị doanh nghiệp đã tăng 60 điểm phần trăm so với năm trước, nhưng con số tuyệt đối của năm trước và năm nay thì không được đưa ra. Nếu chỉ trình bày biên độ tăng, người đọc không có cách nào phân biệt được điểm xuất phát vốn thấp hay điểm đến cao.
Trong phần trình bày của Boryung, biên độ cũng dao động. Nội dung nói rằng việc mở rộng cơ sở sản xuất kháng sinh nhóm penicillin đường uống, một loại thuốc thiết yếu quốc gia, được tiến hành trong năm 2025 thì giống nhau, nhưng biên độ mở rộng năng lực sản xuất hằng năm khi thì được diễn đạt là hơn 2 lần, khi thì là 2 lần. Hạng A trong đánh giá Chương trình tự nguyện tuân thủ giao dịch công bằng (CP) của Ủy ban Thương mại Công bằng cũng có cách ghi năm đánh giá không nhất quán. Công ty này cho biết đang xúc tiến xây dựng chuỗi cung ứng toàn cầu để ứng phó với tình trạng thiếu hụt nguồn cung thuốc chống ung thư gây độc tế bào trên thế giới, và đã phát hành cuốn sách hướng dẫn dành cho bệnh nhân ung thư phổi tế bào nhỏ đầu tiên trong nước.
Giới hạn của công bố thông tin tự nguyện lộ rõ hơn qua trường hợp của một ngành khác. Theo báo cáo quản trị bền vững của Hanwha Aerospace (한화에어로스페이스), khoản đầu tư cho an toàn, sức khỏe năm 2024 là 3,5 tỷ won, ở mức 0,2% lợi nhuận kinh doanh 1.724,7 tỷ won của cùng năm. Con số này chưa bằng một nửa khoản đầu tư 7,2 tỷ won của năm 2023, và cũng thấp hơn mức 7,6 tỷ won dự kiến chi trong năm 2024 mà báo cáo của năm liền trước đã nêu. Sau khi vụ nổ tại nhà máy Daejeon làm 7 người thương vong, ngày 4 tháng 6, tổ điều tra chuyên trách của Cảnh sát Daejeon và Cục Lao động Daejeon đã khám xét trụ sở chính ở Seoul và nhà máy Daejeon, và tính đến ngày 5 tháng 6, việc phân tích pháp y hơn 5.400 dữ liệu điện tử thu được đang được tiến hành.
Ngay cả khi số tiền dự kiến ghi trong báo cáo và số tiền thực chi chênh lệch nhau, thủ tục sàng lọc điều đó cũng không được thiết lập trong hệ thống công bố thông tin tự nguyện. Có được kiểm chứng bởi bên thứ ba hay không, và nếu có thì mức độ kiểm chứng là hạn chế hay hợp lý, cũng không lộ ra trong ba báo cáo được công bố lần này. Công bố thông tin tự nguyện không kèm kiểm chứng chỉ dừng lại ở kết quả tính toán các chỉ số do công ty tự chọn, theo cách thức do công ty tự định ra.
Đối tượng áp dụng và thời điểm thi hành việc bắt buộc công bố thông tin ESG trong nước vẫn chưa được xác định. Trong lúc đó, việc phát hành tự nguyện ở các ngành không thuộc diện bắt buộc đang tăng lên, còn thảo luận về thống nhất tiêu chuẩn và hệ thống kiểm chứng thì có dáng vẻ đi theo sau. Báo cáo tiếp theo của ba công ty dự kiến ra mắt trong nửa đầu năm 2027, và việc cùng một chỉ số có được trình bày lại theo cùng một cách vào lúc đó hay không sẽ là căn cứ để đo lường tính hiệu quả của đợt phát hành lần này.
Đếm số lượng báo cáo phát hành thì dễ. Khó là việc xác nhận xem 70%, 60 điểm phần trăm và 3,5 tỷ won ở bên trong đó đo cái gì và bỏ sót cái gì. Điều tối thiểu mà phía người đọc báo cáo có thể làm là kiểm tra xem bên cạnh tỷ lệ tăng có ghi kèm con số tuyệt đối hay không, thời kỳ đối tượng và phạm vi tính toán có được nêu rõ hay không. Chỉ số thiếu hai điều đó thì hiện tại chỉ là lời giải thích của công ty.
