Việc giảm phát thải và việc chịu đựng cái nóng trước mắt đòi hỏi những sự chuẩn bị khác nhau. Tại Quốc hội đã bắt đầu thảo luận về việc tách biệt sự khác nhau này bằng luật. Nghị sĩ Cho Ji-yeon của đảng Sức mạnh Quốc dân ngày 9 lúc 10 giờ sáng đã tổ chức tọa đàm bàn về sự cần thiết ban hành luật thích ứng khí hậu và các nhiệm vụ lập pháp tại Hội quán Nghị sĩ Quốc hội. Nghị sĩ Cho đang tham gia cả Ủy ban Khí hậu Năng lượng Môi trường Lao động và Ủy ban Đặc biệt về Khủng hoảng Khí hậu.
Tọa đàm lần này là thảo luận tiếp nối của 'Dự luật đặc biệt về thích ứng khủng hoảng khí hậu và tăng cường khả năng phục hồi' mà nghị sĩ Cho đã đại diện đề xuất tháng trước. Mục đích tổ chức được đặt theo hai hướng. Việc nắm bắt thực trạng của nhóm dễ tổn thương trước khủng hoảng khí hậu và tìm phương án hỗ trợ, và việc cùng xác nhận căn cứ pháp lý để các đối sách thích ứng vận hành trên thực tế.
Phần trình bày chủ đề do bà Shin Ji-young, Trưởng phòng Chính sách Thích ứng Khí hậu thuộc Trung tâm Thích ứng Khủng hoảng Khí hậu Quốc gia, đảm nhận, nêu ra sự cần thiết ban hành luật thích ứng và các nhiệm vụ lập pháp. Phần điều hành thảo luận do ông Song Young-il, Chủ tịch Hội Biến đổi Khí hậu, dẫn dắt. Ông Nam Sang-wook, giáo sư Khoa Quản trị Kinh doanh Đại học Seowon, bà Jang Eun-hye, Trưởng nhóm Pháp chế Biến đổi Khí hậu Viện Nghiên cứu Pháp chế Hàn Quốc, ông Yoo Jae-guk, chuyên viên điều tra lập pháp Cục Điều tra Lập pháp, và bà Lee Chae-won, Trưởng phòng Thích ứng Khí hậu Bộ Khí hậu Năng lượng Môi trường, tham gia với tư cách người thảo luận.
Điểm mà những người tham dự cùng nêu ra là giới hạn của Luật cơ bản về trung hòa carbon hiện hành. Các ý kiến theo hướng cho rằng khó có thể kéo cả chính sách thích ứng bằng một đạo luật được thiết kế xoay quanh mục tiêu cắt giảm đã nối tiếp nhau. Đó là lập luận rằng phải có hệ thống pháp lý riêng thì ngân sách và thẩm quyền thi hành mới đi kèm theo.
Trong lúc thảo luận cũng có đề xuất đi thêm một bước. Đó là ý kiến của giáo sư Nam Sang-wook rằng nếu luật thích ứng được ban hành thì hãy xem xét phương án đặt riêng luật bảo hiểm khí hậu tiếp theo. Bởi thảm họa càng xảy ra thường xuyên thì việc ai và chia sẻ chi phí khắc phục thiệt hại như thế nào càng nổi lên thành vấn đề thực tế. Vì còn ở giai đoạn đề xuất cá nhân của giáo sư Nam nên có dẫn đến việc thúc đẩy thực tế hay không thì phải chờ xem.
Đằng sau là sự thay đổi tính chất của thiên tai khí tượng. Đã có chẩn đoán rằng khi thảm họa phức hợp với nắng nóng và hạn hán liên tiếp ập đến trong một mùa gia tăng thì cả việc đạt các mục tiêu phát triển bền vững cũng bị đe dọa. Khi nước cạn thì nhu cầu làm mát lại lớn hơn, và cây trồng cùng nhóm dễ tổn thương chịu đòn cùng lúc. Việc chịu đựng thế nào trong mấy chục năm cho đến khi thành quả cắt giảm xuất hiện còn lại như một nhiệm vụ riêng.
Lập pháp về thích ứng không phải là vạn năng. Làm luật không có nghĩa là máy điều hòa ở các điểm tránh nóng của chính quyền địa phương tự động tăng lên. Cơ chế quản trị sẽ được đưa vào điều khoản, phạm vi hỗ trợ nhóm dễ tổn thương, cách thức huy động nguồn lực quyết định cảm nhận thực tế. Nội dung chi tiết của dự luật sẽ lộ ra trong quá trình thẩm tra.
Cũng có việc nắm được trong tay ngay lúc này. Nếu thử một lần kiểm tra trên trang web của chính quyền địa phương xem điểm tránh nóng ở khu phố mình sống và đối tượng hỗ trợ cấp nước tới đâu, thì mùa hè tới có thể chỉ đường cho một người hàng xóm đến nơi đó. Trong lúc chế độ được sắp xếp lại, nắng nóng vẫn đến hằng năm. Cái lấp vào khoảng giữa đó rốt cuộc là bàn tay của con người.
