Ein mittelständischer Fertigungsbetrieb, der auf dekarbonisierte Anlagen umstellen will, sitzt am Bankschalter. Der Sachbearbeiter fragt, welche Anlagen bis wann und auf welches Emissionsniveau gesenkt werden. Gibt es hinter dem Schalter eine Kriterientabelle, um die Antwort zu prüfen, und ein Verfahren, um einige Jahre später festzustellen, ob die Antwort tatsächlich eingehalten wurde? Über Erfolg oder Misserfolg der Transitionsfinanzierung entscheidet die Zahl der abgeschlossenen Vereinbarungen nicht, es hängt davon ab, ob diese beiden vorhanden sind.
Nachdem Nonghyup Financial (농협금융) die erste Ausführung vorgelegt hat, folgen im Bankensektor Kooperationsvereinbarungen und eigene Förderprodukte. Der Kanal, über den Unternehmen auf dem Weg zur Dekarbonisierung Mittel erhalten, wird breiter. Die Funktion, die Berechtigung zum Passieren dieses Kanals auszusieben, ist nicht im gleichen Maß gewachsen.
Eine Transitionsfinanzierung ohne gesicherte Prüfkriterien und ohne gesichertes Nachbetreuungssystem endet als Neuverpackung, die bestehenden Unternehmenskrediten ein grünes Zeichen aufsetzt.
Transitionsfinanzierung ist das Konzept, Vorhaben zu finanzieren, die sich von Braun nach Grün bewegen. Vorhaben, deren Einstufung als grün abgeschlossen ist, fallen aus dem Anwendungsbereich heraus. Deshalb ist die Prüfung schwierig.
Dass die Emissionen derzeit hoch sind, ist für sich genommen kein Ausschlussgrund, stattdessen muss geprüft werden, ob der Minderungspfad glaubwürdig ist. Wenn Basisjahr und Einheit des Minderungsziels, der Zeitpunkt der Zwischenprüfung und das Vorgehen bei Zielverfehlung nicht im Kreditvertrag stehen, bleibt die Prüfung ein Abschreiben von Absichtserklärungen.
Der Einwand ist stark. In der Anfangsphase habe der Ausbau des Marktes Vorrang, und bei strengen Kriterien würden gerade die mittleren und kleinen Unternehmen ausgeschlossen, die das Geld brauchen. Tatsächlich konzentrieren sich die Häuser mit Personal, das einen Minderungspfad schriftlich ausarbeiten kann, auf der Seite der Großkonzerne. Dieser Hinweis ist berechtigt.
Die Antwort darauf darf jedoch nicht im Senken der Kriterien liegen, sie muss darin liegen, die Kriterien stellvertretend bereitzustellen. Wenn der öffentliche Sektor branchenspezifische Standard-Minderungspfade und Prüfformulare bereitstellt, verfügen die Unternehmen auch ohne Beratungskosten über die Sprache, mit der sie die Prüfung bestehen. Streicht man die Kriterien, fließt das Geld, doch die Minderung bleibt nicht. Den Verlust tragen dann die Banken, die einige Jahre später die Ausfälle feststellen, und das Vertrauen in das Wort Transitionsfinanzierung selbst.
Die Nachbetreuung ist das schwächere Glied. Ein Kredit wird zum Zeitpunkt der Auszahlung einmal bewertet und damit ist es erledigt, die Minderung geschieht über 5, 10 Jahre. Fehlt ein Kopplungsmechanismus, der nach der Auszahlung regelmäßig die Emissionswerte einholt, sie mit dem Ziel abgleicht und bei festgestellter Abweichung Zinssatz oder Kreditrahmen anpasst, gilt der Name Transition nur am Tag der Auszahlung.
Die Zahl der Vereinbarungen und der Produkteinführungen dürfte auch künftig steigen. Erst wenn offengelegt wird, in welchem Turnus als Transitionsfinanzierung eingestufte Kredite nach der Auszahlung geprüft werden und wie mit Fällen von Zielverfehlung umgegangen wird, lässt sich abschätzen, was dieser Markt wirklich ist. Der Prüfpunkt ist, ob Prüfturnus und Regeln für den Umgang mit Zielverfehlung offengelegt werden.
