Wo ist der Mehrwegbecher im Februar angekommen? Der Becher, der in der ersten Januarwoche mit großem Entschluss gekauft wurde, steht umgedreht in der Ecke der Spüle, und die Einkaufstasche hängt vergessen im Flur. In einer Jahreszeit, in der die Vorsätze nachlassen, ist es besser zu prüfen, wie weit dieser Vorsatz überhaupt reichen konnte, statt sich noch eine Schicht Selbstvorwürfe aufzuladen.
Genau an dieser Stelle setzt „Es gibt keine zweite Erde" (두 번째 지구는 없다) an. Der Autor des 2020 bei RHK Korea (알에이치코리아) erschienenen Buches ist Tyler Rasch. Als ein aus dem Fernsehen vertrautes Gesicht mit dem Thema Klima auftrat, dürften manche diese Kombination nicht ernst genommen haben. Der Weg, den das Buch wählte, war jedoch weder der, Angst zu machen, noch der, leichten Trost zu spenden.
Schon der Titel ist entschieden. Der Satz, dass es keinen Ersatzplaneten gibt, streicht jeden Verhandlungsspielraum. Zugleich bleibt die Temperatur der Darstellung ruhig. Die Grundbewegung dieses Buches besteht darin, das Klimaproblem von einer Katastrophe der fernen Zukunft herunterzuholen auf die Frage nach den Dingen und den Institutionen, die wir jetzt benutzen.
Klimaneutralität ist kein Ziel, das sich allein durch individuellen Verzicht erreichen lässt. Energiequellen umzustellen und das System der Kreislaufwirtschaft neu zu ordnen, ist keine Veränderung, die durch den Entschluss eines Einzelnen zustande kommt. Dennoch kommt die erste Kraft, die Institutionen bewegt, von den Menschen, die diese Institutionen einfordern.
Das Buch geht dieser Verbindung sorgfältig nach. Wer einen Mehrwegbecher benutzt und wer Regulierung fordert, ist am Ende dieselbe Person, und wenn individuelles Handeln in eine Stimme übergeht, ändert sich das Gewicht. Gut zu lesen im Februar, wenn das Gefühl der Wirksamkeit des eigenen Handelns aufgebraucht ist.
Die Stärke liegt in der Zugänglichkeit. Fachbegriffe werden reduziert, und die Schwelle ist so niedrig gehalten, dass Leser, die sich zum ersten Mal mit dem Klima befassen, das Buch nicht auf halbem Weg zuklappen. Es lähmt die Leser nicht mit Untergangsszenarien und verkauft auch keine billige Beruhigung, ein paar kleine Handlungen würden genügen. Diese Balance ist seltener, als man denkt.
Es gibt auch Stellen, an denen es dünn wird. Da das Buch 2020 erschien, sind das seither veränderte politische Umfeld und die Einzelheiten des industriellen Umbaus nicht enthalten. Leser, die in die technischen Ebenen der Neuordnung der Industrie oder der internationalen Verhandlungen eindringen wollen, brauchen ein weiteres Buch. Die Tugend und die Grenze als Einführungsbuch stammen aus derselben Wurzel.
Im Klimaregal stehen Bücher, die wissenschaftliche Daten voranstellen, und politische Analysen im Überfluss. Dieses Buch setzt die Leser nicht als Objekt der Überzeugung, sondern behandelt sie als Menschen, die gemeinsam die Stimme erheben. Deshalb entsteht nach der Lektüre eher etwas zu sagen als ein Gefühl der Ohnmacht.
In den sechs Jahren seit dem Erscheinen 2020 hat sich die Sprache der Klimadebatte verändert. Die Redeweise, die das Schuldgefühl des Einzelnen ansprach, hat an Kraft verloren, und die Seite, die von einer gemeinsamen Stimme und von politischer Beteiligung spricht, ist in die Mitte des Regals gerückt. Dass die Haltung, die dieses Buch in der Erstausgabe durchsetzte, ein frühes Zeichen dieser Veränderung war, sieht man erst, wenn man es jetzt wieder aufschlägt.
Deshalb liest es sich nicht als alte Einführung. Auch wenn die Einzelheiten der Politik und der Industrie veraltet sind, ist die Haltung, die Leser nicht als zu Überzeugende, sondern als Sprechende behandelt, sogar deutlicher geworden als zur Zeit des Erscheinens. Darin liegt auch der Grund, warum es nicht befremdlich wirkt, dieses Buch in der Jahreszeit der nachlassenden Februarvorsätze wieder zu öffnen.
