一年与0%之间，AI监管的争论焦点变了

杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）在美国国会提出的期限是"最多一年"。同一周，黄仁勋断言AI终结人类的概率为0%。当地时间9月21日，美国财政部长贝森特在CNBC节目中明确表示，承担责任的是人，不能把这份责任推给机器。

一年和0%衡量的是不同的东西。

辛顿所说的一年是人还能采取行动的期间，黄仁勋所说的0%是灾难发生的概率。两个数字并未正面相撞，争论的热度却上升了，原因在于黄仁勋的第二番发言。他主张，要求放慢AI开发的一方谋求的是免除现行法律上的责任，而非新的监管。法律责任免除是指，把现行法律同样可以追究的损害赔偿或处罚，单独为特定产业减轻的机制。

黄仁勋所说的"他们"指谁并未得到确认。贝森特回应说，AI企业不应指望从政府那里获得法律责任免除。

欧盟委员会表示支持创新，同时坚持这样的立场：在欧洲提供服务的企业必须自行证明对公民是安全的。负责社会权利和就业的副主席罗克萨娜·明扎图（Roxana Mînzatu）表示，关于依赖AI工具的习惯给教育现场、劳动和批判性思维留下的影响，社会讨论还不充分，她呼吁尽快应对。这是在借联合国大会之机、政府与企业、专家共同聚集的活动上说的话。而欧洲AI业界则对来自美国的减速论表示反对。

地方政府也在行动。纽约市预告将于下月举行与AI监管有关的听证会。

责任的归属如何厘定，使用者面对的界面也会随之不同。写明由谁赔偿的条款、出现错误时可以联系的窗口、企业证明安全的记录，会出现或消失。一年是对的还是0%是对的，在纽约市听证会现场和布鲁塞尔委员会的文件里都不会有定论。