Thống kê cho thấy trong 145 nghìn tỷ won liên quan đến năng lượng tái tạo, 91 nghìn tỷ won là hỗ trợ dưới dạng chứng chỉ cung cấp năng lượng tái tạo (REC). Nghị sĩ Lee Heon-seung lập tức đặt vấn đề. Ý của ông là các dự án năng lượng tái tạo đang dựa vào hỗ trợ từ chế độ nhiều hơn so với tiền thu được từ bán điện, và cần xem xét một cách căn bản xem hình thức doanh thu như vậy có hợp lý hay không.
REC ra đời từ chế độ nghĩa vụ cung cấp năng lượng tái tạo (RPS). Từ năm 2012, RPS đã làm trụ đỡ cho việc phổ cập năng lượng tái tạo.
Ở lĩnh vực điện mặt trời, thêm một tranh cãi nữa nổ ra. Chính phủ đang đẩy mạnh chính sách khuyến khích sử dụng nhiều cell sản xuất trong nước hơn. Chính phủ đưa ra lý do là sẽ xây dựng lại trong nước các nhà máy cell đã bị thu hẹp do thua hàng Trung Quốc. Lập luận là khi số nhà máy điện tăng lên thì ngành sản xuất trong nước cũng phải lớn mạnh theo.
Tình hình của ngành không hề đơn giản. Nhiều doanh nghiệp sản xuất module trong nước chưa có thiết bị tự sản xuất cell. Nếu tiêu chí ưu đãi trở nên khắt khe hơn, các doanh nghiệp này trước hết phải tìm nguồn mua cell mới. Việc ngành có thể thực sự theo kịp chính sách hay không đã trở thành điểm tranh cãi.
Hai cuộc tranh cãi rốt cuộc dẫn đến cùng một câu hỏi.
Liệu có thể thiết kế một chế độ vừa chi ít tiền hỗ trợ hơn vừa vực dậy ngành sản xuất cell trong nước hay không. Nếu chỉ chọn cắt giảm hỗ trợ, mức phổ cập mà RPS đã nâng lên suốt 14 năm qua có thể bị chững lại. Nếu vội vàng ưu đãi hàng nội địa, các doanh nghiệp module không có thiết bị sản xuất cell sẽ bị chao đảo. Một phương thức yêu cầu đầu tư vào sản xuất trong nước để đổi lấy việc nhận hỗ trợ có thể đáp ứng cùng lúc cả hai yêu cầu.
Yêu cầu xem xét 91 nghìn tỷ won đang chảy về đâu hàm chứa ý muốn tìm cách dùng cùng một khoản tiền để vừa tăng sản lượng điện vừa giữ cho các nhà máy trong nước hoạt động.
Nếu có kế hoạch lắp đặt điện mặt trời trên mái nhà hoặc mái nhà xưởng, khi nhận báo giá cũng nên kiểm tra xem cell được sản xuất ở đâu.
