向100名负责ESG披露的企业员工询问什么最难，63%选择了测量和汇总供应商数据这项工作。这是大韩商工会议所以韩国国内企业为对象开展的调查结果。该调查公开的同一天，金融委员会权次官提到，可以把范围三披露的豁免对象扩大到低碳行业的中坚企业和大企业。
范围三是企业围墙之外产生的排放量。它包括供应原材料的供应商、运送产品的物流，以及消费者使用和丢弃的环节。这与只统计自家工厂烟囱和用电量就结束的范围一、范围二性质不同。
统计范围一走出自己公司，掌握数据的一方就分散到数十乃至数百家交易对象。63%的人把汇总供应商数据列为难点，也在这一处。
金融委2026年7月推出的ESG披露准则适用方案，把豁免条件定为两个条件的交集。既是小企业，同时又不属于高碳排放行业，才能被排除。权次官的发言指向在这一交集中放宽企业规模条件的一侧。意思是，只要是排放量少的行业，即便体量大也从范围三统计义务中排除。
低碳行业的企业越大，供应链越长。该企业不统计范围三，就会出现供应商排放量无人合并计算的区间。反过来，若强行推进统计，测量负担就会下压到没有披露义务的中小供应商。
划分低碳与高碳的界线在哪里、按什么标准区分中坚企业和大企业，要等行业分类代码和排放量基准线公开时才会显现。那条界线决定披露对象企业的数量。
一并被提到的还有一项机制。企业若已如实披露，即便数值事后被发现有误也不追究责任的免责，即所谓的安全港。范围三是混入推算和假设的项目，日后数值发生变动是常见的事。没有免责而只加上义务，企业就会写得保守，或者干脆留空。
民间出现了验证领域的动作。数字ESG联盟与韩国ESG经营开发院签订协议，在ESG披露及供应链碳管理领域衔接验证与认证。内容是把披露咨询与数字解决方案验证基础设施连接起来，并共同考察碳中和新业务。
强制化的实效，取决于供应链到哪一环的排放量会记入某一方的账簿。豁免范围扩大，不记入账簿的区间就增加；收窄，义务就蔓延到难以承担测量费用的地方。金融委把低碳行业的分类标准与免责条件一并推出时，那个范围才会确定。
