围绕首尔市力推的世运商街世运4区再开发，首尔市与国家遗产厅正面对立。争议点已不在容积率或售价，而集中于宗庙围墙之外将会看到什么。本月12日，历史、宗教、建筑学术团体与市民团体在宗庙前共同举行记者会，同一天文化体育观光部长官在另一场座谈会上提到了原形的价值。争论已越过一块用地的高度问题，进入城市挑选把什么留作记忆的局面。
宗庙正殿不把人的视线往上引。灰色瓦片水平地长长延伸，花岗岩月台像吸收脚步声一样沉闷地回应。冬天里松树的气味和干土的气味低低铺开，其上空着的天空如同建筑的一部分那样发挥作用。高层建筑一旦介入这片天空，受损的就超出一块砖，而是空间造出的静寂本身。
学界也指出了同一处。建国大学世界遗产学系发表了对城市遗产的景观学方法，提出高层建筑可能损害宗庙视觉完整性的意见。这项研究把1994年提交世界遗产申报书当时未明确设定保护景观的缓冲区一点指为问题。也就是说，在申报审查中通过的价值未必能在此后的开发中得到保护。
首尔市选择了用眼睛确认的方式。在宗庙正殿上月台的中间位置，按照世运4区将建成的建筑同样高度升起广告气球拍照，再在照片上叠加景观预想图制成影像。一只气球浮在空中的场面，整个装下了这场争论。该影像通过国民力量首尔市党公开。
12日的记者会由曹溪宗社会劳动委员会（委员长智梦法师）与学术团体、市民团体共同筹备。社劳委副委员长施耕法师发言，参加团体要求按国际标准实施世界遗产影响评估。结束记者会后，他们表示已将书函转交联合国教科文组织方面。施耕法师说，对高层开发持否定态度的国民舆论超过70%，这一数字的调查经过未曾公开。
发言台上也有法律和学术方面的声音。民辩民生委员会徐成珉律师指出，世运4区项目从初期阶段起就遭到文化财委员会和国际古迹遗址理事会的反对。记者会上还提出了首尔特别市文化财保护条例第19条第5款被删除后未制定替代规定的问题。中部考古学会会长、庆熙大学史学系教授姜仁旭提到计划中的建筑高度为142米，并把金浦章陵和春川乐高乐园列为此前的失败案例。
政府方面的表态也在这一天出现。文化体育观光部长官崔辉荣在忠正路Modu艺术剧场举行的座谈会上表示，宗庙是以原形本身的价值成为世界文化遗产的，因此对原形施加的变化必须经过评估。文体部已以文化财保存为由，对世运商街再开发计划表明反对立场。记者会一方认为，首尔市打着在市中心建设绿地轴的名义，强行推进宗庙邻接地的高密度开发。
保存与利用是互相想要压过对方的力量。世运一带旧了很久，那里也有要生活的人和要转动的钱。定下以什么为标准来衡量，来取代抹去这份紧张，是眼下留下的课题，也是提出世界遗产影响评估要求的原因。首尔市方面的反驳逻辑在记者会之后未公开整理。
答案终究只能用眼睛确认。站在宗庙正殿前的月台上，往屋顶线上方抬头看一次，现在那片天空处于什么状态，谁都能衡量。在夏天的蝉声和冬天的干风之间，那片空的空间将近600年一直保持着什么也没有的状态。城市要在那处空的地方立起什么，就成为城市想要如何记住自己的回答。
