ソウル市が進める世運商街の世運4区域再開発をめぐり、ソウル市と国家遺産庁が正面から対立している。争点は容積率や分譲価格を離れ、宗廟の塀の向こうに何が見えるようになるのかに集まっている。12日、宗廟前では歴史・宗教・建築の学術団体と市民団体が共同で記者会見を開き、同じ日に文化体育観光部長官は別の懇談会で原形の価値に言及した。論争は一つの敷地の高さの問題を越え、都市が何を記憶として残すのかを選ぶ局面に移った。
宗廟正殿は人の視線を上へ引き上げない。灰色の瓦が水平に長く続き、花崗岩の月台は足音を吸い込むように鈍く返す。冬には松の匂いと乾いた土の匂いが低く漂い、その上で空いた空が建築の一部のように働く。高層建築がこの空に介入すれば、レンガ一枚を越えて空間が生み出す静けさそのものが損なわれる。
学界も同じ点を指摘した。建国大学世界遺産学科が都市遺産に対する景観的アプローチを発表し、高層建築が宗廟の視覚的完全性を損なう恐れがあるとの見解を示した。この研究は、1994年に世界遺産登録の申請書が提出された当時、景観を守るための緩衝地域が明確に設定されていなかった点を問題として挙げた。登録審査で認められた価値が、その後の開発から必ず守られるわけではないという話だ。
ソウル市は目で確かめる方法を選んだ。宗廟正殿の上月台の中間地点で、世運4区域に建つ建物と同じ高さにアドバルーンを上げて写真を撮り、その上に景観予想図を重ねて画像を作った。風船が一つ空に浮かぶ場面に、この論争がそのまま収まっている。この画像は国民の力ソウル市党を通じて公開された。
12日の会見は曹渓宗社会労働委員会(委員長 チモン師)が学術団体・市民団体と共同で用意した。社労委副委員長のシギョン師が発言に立ち、参加団体は国際基準に沿った世界遺産影響評価の実施を求めた。会見を終えた後、彼らは書簡をユネスコ側に伝達したと明らかにした。シギョン師は高層開発に対する否定的な国民世論が70%を超えると述べたが、この数値の調査の経緯は公開されていない。
発言台には法律と学問の側の声も上がった。民弁民生委員会のソ・ソンミン弁護士は、世運4区域の事業が初期段階から文化財委員会とイコモスの反対にぶつかったと指摘した。会見では、ソウル特別市文化財保護条例第19条5項が削除された後、これに代わる規定が設けられていないという問題も提起された。中部考古学会長のカン・インウク慶熙大学史学科教授は、計画された建物の高さとして142mを挙げ、金浦・章陵と春川レゴランドを先立つ失敗として指摘した。
政府側の言葉もこの日に出た。チェ・フィヨン文化体育観光部長官は、忠正路のモドゥ芸術劇場で開かれた懇談会で、宗廟が原形のままの価値で世界文化遺産になったのだから、原形に加えられる変化は評価を経なければならないと述べた。文体部は文化財保存を理由に世運商街の再開発計画に反対の立場を表明した状態だ。会見側は、ソウル市が都心に緑地軸をつくるという名分を掲げて宗廟隣接地の高密度開発を押し進めているとみている。
保存と活用は互いに勝とうとする力だ。世運一帯は長く老朽化し、そこにも暮らすべき人と回るべき金がある。この緊張を消すよりも、何を基準に測るのかを決めることが今残された課題であり、世界遺産影響評価の要求が出る理由でもある。ソウル市側の反論の論理は、会見の後に公開の形で整理されていない。
答えは結局、目で確かめるほかない。宗廟正殿前の月台に立って屋根の線の上を一度見上げれば、今その空がどんな状態なのかは誰でも測れる。夏のセミの声と冬の乾いた風の間で、その空いた空間は600年近く何もないまま保たれてきた。都市がその空いた場所に何を建てるのかは、都市が自らをどう記憶しようとするのかへの答えになる。
