比尔·盖茨提议,作为应对AI取代就业的方法,创造"只由人类从事的岗位"。在同一场发言中,他还提出了对AI或机器人征税。8月27日传出的这一提议,出自警告AI将带来就业冲击的语境。在对策的形式上,他选择了税制而非就业支援,这一点引人注意。
征税提议的名称因转述方而不同。有的写作"代币税",有的写作"机器人税",还有的写作"AI·机器人税"。代币指的是AI模型将文字细分处理的最小单位。对运算量本身征收的税与对机械设备征收的税,征税对象和征收方式完全是两回事,而税率和课税标准在任何一种说明中都没有出现。
"人类专属岗位"也停留在概念阶段。哪些职业留给人类、是以法律强制还是仅止于劝导,盖茨没有说明。盖茨还说,许多岗位将永久消失。指向消失规模或时点的数字没有被提出。
韩国国内舆论从另一侧触及同一个问题。在京畿道居民调查中,对AI导致就业减少表示担忧的回答为70%。相反,回答知道"AI基本社会"这一政策概念的比例仅为5%,回答不知道的为90%。担忧广泛存在,而对策的名称几乎无人知晓。
围绕这一落差,同时出现了需要沟通与宣传战略的判断。这意味着设计政策的一方与受该政策适用的一方在使用不同的语言。调查期间和样本规模等细节不在公开范围之内,因此数字的分寸需要谨慎解读。
两条消息交汇的地方是财政。就业减少则劳动所得税与社会保险费一并减少,其负担又回到国家财政上,这样的讨论在同一周被报道。AI征税提议更接近于试图填补这个窟窿的想法。就是让机器代替人来缴纳原本由人挣来缴纳的税。
到落实为止要跨过的门槛很多。要对运算单位征税,国家就得能数清处理了什么、处理了多少个;若是跨越国境的服务,还要定下由哪个国家来征收。税负过重会使开发转移到别的国家,这样的反驳也必然随之而来。盖茨的提议没有包含这些细节,只是打开了讨论的口子。
眼下的讨论走向何方,将改变普通上班族的下一个十年。从我的工资单上扣除的税目会变,失业时能领到的支援其财源来自何处也会变。京畿道90%的居民回答连名字都不知道的那项政策,其实就是重写那张工资单的工作。让人们知道这个名字,看起来和设计一样紧迫。
