Một ngày của người vẽ tranh thường chia thành hai loại lao động. Thời gian vẽ, và thời gian giữ cái đã vẽ. Cho đến vài năm trước, việc sau chỉ dừng ở mức báo cáo hành vi đạo tranh. Gần đây, thủ tục xin loại tranh của mình khỏi việc huấn luyện trí tuệ nhân tạo mới thêm vào danh sách đó.
Hướng dẫn opt-out do Ủy ban Bảo vệ Thông tin cá nhân (개인정보보호위원회) đưa ra là văn bản sắp xếp bộ khung của thủ tục đó. Opt-out là cách người trong cuộc trực tiếp yêu cầu không dùng dữ liệu của mình vào việc huấn luyện. Cùng thời điểm, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (문화체육관광부) sắp xếp thành tài liệu hướng dẫn về việc nhìn nhận đến đâu đối với sử dụng hợp lý, tức ngoại lệ công nhận có thể dùng tác phẩm mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu quyền tác giả. Khảo sát cho thấy thu nhập của người sáng tác giảm cũng được công bố cùng thời điểm.
Đặt ba dòng chảy này cạnh nhau thì thấy trục tranh luận đã dịch chuyển. Câu hỏi được bàn từ lâu là 'cho phép đổi mới hay kiểm soát đổi mới'. Cái đang thực sự được quyết định lúc này là ai trả chi phí của công nghệ này. Và thiết kế hiện nay đẩy phần lớn chi phí đó sang cá nhân.
Opt-out trông như một quyền nhưng trên thực tế gần với một bài tập. Việc truy xem tác phẩm của mình được đăng ở đâu, tìm và điền mẫu đơn khác nhau theo từng doanh nghiệp, kiểm tra kết quả xử lý, tất cả đều thuộc phần của người sáng tác. Việc chọn riêng ảnh hưởng của một dữ liệu cụ thể để đảo ngược trong mô hình đã huấn luyện xong cũng không đơn giản về mặt kỹ thuật. Nghĩa là dù đơn được chấp nhận thì hiệu lực chỉ có từ mô hình kế tiếp.
Lập luận ở phía ngược lại không hề dễ bác. Nếu lập nguyên tắc đồng ý trước thì việc bảo đảm dữ liệu huấn luyện trên thực tế bị chặn, và gánh nặng đó đè lên phía nhà phát triển trong nước nặng hơn so với các doanh nghiệp nước ngoài có vốn dày. Cảnh báo rằng hậu quả của việc cấm dùng dữ liệu sẽ quay lại với người sáng tác trong nước cũng có căn cứ. Dù vậy, tiền đề rằng lựa chọn chỉ có hai là đồng ý trước và opt-out thì không đứng vững.
Có nhiều thiết kế trung gian như bồi thường sau, ủy thác quyền theo đơn vị hiệp hội, công khai các nhóm dữ liệu đã dùng để huấn luyện. Những cách này đưa gánh nặng trở lại phía doanh nghiệp mà không làm dừng việc phát triển. Tài liệu hướng dẫn về sử dụng hợp lý cũng chỉ là chỉ dẫn diễn giải, không thay được kết luận tại tòa. Nếu tranh chấp nổ ra khi quy tắc còn mờ, phía chịu nổi chi phí kiện tụng sẽ có lợi.
Vì vậy điều cần theo dõi là câu chữ của tài liệu hướng dẫn có chuyển sang hợp đồng thực tế hay không. Điều khoản sử dụng cho huấn luyện được đưa vào điều khoản dịch vụ của nền tảng bằng cách diễn đạt nào, các cửa tiếp nhận đơn đang phân tán có gom về một nơi hay không là tín hiệu đó. Nếu hai điều này không nhúc nhích thì hướng dẫn vẫn còn là tuyên bố.
Công nghệ càng tốt lên thì thời gian vẽ càng phải tăng mới đúng. Bây giờ thì ngược lại. Nếu số người thức đến rạng sáng để điền đơn xin loại khỏi huấn luyện đang tăng thì có chỗ nào đó đã điền sai. Việc đọc một lần điều khoản về sử dụng cho huấn luyện trong điều khoản dịch vụ trước khi đăng một bức tranh là một trong số ít tay nắm mà cá nhân có thể cầm.
