Von den Indikatoren, die die Nationale Rentenversicherung (National Pension Service, NPS) für ihre ESG-Bewertung verwendet, werden nur rund 75 % tatsächlich bewertet. Betrachtet man allein den Umweltbereich, sind es 53,3 %. Diese Zahlen nannte das Parlament bei der Regierungsprüfung (국정감사) im Oktober 2026, das heißt, von zehn Umweltindikatoren bleiben vier oder fünf ohne Bewertung leer.
NPS-Präsident Kim Sung-joo antwortete sinngemäß, man werde erwägen, Investitionen in Unternehmen mit niedrigem ESG-Rating zu reduzieren. Wird das Rating als Maßstab für die Auswahl von Anlagezielen genutzt, dient ein Rating, das vergeben wurde, während jeder vierte Indikator leer blieb, als Grundlage für gekürzte Investitionen.
Im Parlament wurde auch bemängelt, dass die NPS ihre detaillierten ESG-Bewertungskriterien und Erläuterungen zu den Indikatoren nicht veröffentlicht und es daher schwer sei, Unternehmen zur Offenlegung von Informationen zu bewegen. Kritisiert wurde, dass öffentlich überprüfbare Punkte bewertet werden, während Informationen, die Unternehmen nicht offenlegen, nicht angemessen bewertet werden. Für Unternehmen, die nicht wissen, welche Punkte in die Punktzahl einfließen, gibt es kaum einen Grund, ihre Offenlegung auszuweiten. Der Abgeordnete Kim Yoon forderte, die Erläuterungen zu den Bewertungsindikatoren offenzulegen und zu prüfen, ob die Indikatoren angemessen sind.
Auch eine ESG-Anlagerendite der NPS von 169 % wurde genannt, doch für welchen Zeitraum und im Vergleich womit dieses Ergebnis zustande kam, wurde nicht mitgeteilt.
Wird die Reduzierung von Investitionen in Unternehmen mit niedrigem Rating tatsächlich umgesetzt, werden Unternehmen anhand von Ratings eingeteilt, bei denen 46,7 % der Umweltindikatoren nicht in die Bewertung eingehen. Je nachdem, ob die detaillierten Kriterien offengelegt und die leeren Indikatoren gefüllt werden, ändert sich auch, wie stark das ESG-Rating der NPS die Offenlegung von Unternehmen beeinflusst.
