Trong số các chỉ số mà Quỹ Hưu trí Quốc gia (국민연금) sử dụng để đánh giá ESG, các chỉ số thực sự được đánh giá chỉ chiếm khoảng 75%. Nếu tách riêng lĩnh vực môi trường thì con số là 53,3%. Đây là con số Quốc hội nêu ra tại cuộc thanh tra quốc hội tháng 10 năm 2026, nghĩa là cứ mười chỉ số môi trường thì có bốn, năm chỉ số bị bỏ trống, không được đánh giá.
Chủ tịch Quỹ Hưu trí Quốc gia Kim Sung-joo trả lời với ý sẽ cân nhắc thu hẹp đầu tư vào các doanh nghiệp có xếp hạng ESG thấp. Nếu xếp hạng được dùng làm thước đo để chọn đối tượng đầu tư, thì xếp hạng được chấm trong khi bỏ trống một trong bốn chỉ số sẽ trở thành căn cứ để thu hẹp đầu tư.
Tại Quốc hội cũng có ý kiến cho rằng do Quỹ Hưu trí Quốc gia không công bố tiêu chí đánh giá ESG chi tiết và phần giải thích chỉ số, nên khó thúc đẩy doanh nghiệp công bố thông tin. Vấn đề được nêu ra là các hạng mục có thể xác nhận công khai thì được đánh giá, trong khi thông tin doanh nghiệp không công bố thì không được đánh giá đúng mức. Với doanh nghiệp không biết hạng mục nào được tính vào điểm, khó tìm ra lý do để công bố thêm thông tin. Nghị sĩ Kim Yoon yêu cầu công bố phần giải thích chỉ số đánh giá và kiểm chứng tính hợp lý của các chỉ số.
Con số tỷ suất lợi nhuận đầu tư ESG của Quỹ Hưu trí Quốc gia là 169% cũng được nhắc đến, nhưng chưa được làm rõ đây là kết quả trong giai đoạn nào và so với cái gì.
Nếu biện pháp giảm đầu tư vào doanh nghiệp xếp hạng thấp thực sự được triển khai, doanh nghiệp sẽ bị phân loại bằng xếp hạng mà 46,7% chỉ số môi trường bị loại khỏi đánh giá. Tùy vào việc có công khai tiêu chí chi tiết và lấp đầy các chỉ số còn trống hay không, sức ảnh hưởng của xếp hạng ESG của Quỹ Hưu trí Quốc gia đối với việc công bố thông tin của doanh nghiệp cũng sẽ khác đi.
