国民年金のESG指標のうち、実際に評価される割合はどれほどか

国民年金がESG評価に用いる指標のうち、実際に評価が行われている指標は約75%にとどまる。環境分野だけを取り出すと53.3%だ。2026年10月の国政監査で国会が指摘した数値で、環境指標10個のうち4、5個は評価されないまま空白になっているということだ。

キム・ソンジュ国民年金理事長は、ESG等級が低い企業への投資縮小を検討するという趣旨の答弁をした。等級が投資先を選ぶ物差しとして使われれば、指標の4つに1つを空けたまま付けた等級が投資縮小の根拠になる。

国会では、国民年金がESGの細部評価基準と指標の説明を公表していないため、企業の情報開示を引き出しにくいという指摘も出た。公開で確認できる項目は評価される一方、企業が開示していない情報は適切に評価されないという問題提起だ。どの項目が点数に反映されるのか分からない企業としては、開示を増やす理由を見いだしにくい。キム・ユン議員は評価指標の説明を開示し、指標が妥当かどうかを検証するよう求めた。

国民年金のESG投資の収益率が169%だという数値も取り上げられたが、どの期間に何と比べた結果なのかは明らかにされていない。

低等級企業への投資を減らす措置が実際に施行されれば、環境指標の46.7%が評価から抜け落ちた等級で企業を選別することになる。細部基準を公開し、空いた指標を埋めるかどうかによって、国民年金のESG等級が企業の開示を動かす力も変わってくる。