韩国主要制造企业和石油化工四家公司结束了2026年上半年可持续经营报告的发布,而金融委员会可持续性信息披露路线图最终方案的发布则超过了2026年6月30日的预定日期。随着党政协商日程取消,发布被搁置。披露对象和方式、是否转为法定披露、范围三(Scope 3)的宽限范围等核心争议尚未确定。
进入2026年后,路线图公开时点从第一季度推到4月以后,又推到6月底,而这一6月底的日程也未能遵守。以发布时点计算,半年间已是第四次调整。新的日程没有提出。
在制度停滞期间,企业的报告周期照常运转。可持续经营报告是与财务业绩一并每年公开ESG业绩和风险的自愿性资料,不属于法定义务披露。三星电子于2026年6月26日发布《2026年可持续经营报告》,公开了环境、社会、治理三个领域的战略和业绩。SK海力士和现代汽车等主要制造企业今年也发布了报告。
石油化工行业在6月底完成了发布程序。据金融监督院电子披露系统截至2026年7月2日登记的内容,以6月30日的LG化学为最后一家,包括乐天化学、锦湖石油化学、韩华思路信在内的四家公司均已公告完成报告提交。LG化学代表理事为金东春,锦湖石油化学代表理事为白宗勋。
四家公司的报告中,源于中国大规模设备扩建的通用石油化工产品供应过剩、全球供应链重组带来的成本竞争、主要海外市场本国优先主义扩散被共同列为经营风险。
未确定争议的幅度体现在草案与此后所知内容的差异上。草案提出的适用顺序是,第一年为合并资产总额30万亿韩元以上的KOSPI上市企业,次年扩大到10万亿韩元以上的企业,起始年度为2028年。但据称最终方案中包含了自实施首年2028年起就对10万亿韩元以上KOSPI上市公司课以法定披露义务的方案。哪一方是确定版本,官方尚未证实。
在披露渠道上也有两种说法相互出入。草案是先以交易所披露开始运行,待制度稳定后再研究转为法定披露的分阶段做法,而最终方案则倾向于从实施时点起就定为法定披露。范围三也是如此。草案考虑到具备排放量核算和推算基础所需的时间,写明以2031年为起始年度,但与最终方案相关的表述只提到维持3年宽限的可能性,没有明确年度。
从企业角度看,这一差异左右着准备范围和成本。30万亿韩元标准与10万亿韩元标准使适用对象企业群本身不同,交易所披露与法定披露在验证水平和责任负担上并不相同。像通过深化双重重要性评估强化供应链风险管理的SKC那样,部分企业没有等待制度确定,已在调整披露体系。
今后的关键在于党政协商重启及随后最终方案的公开时点。考虑到距被提及为实施首年的2028年所剩的时间,确定时点越晚,企业可用于应对的时间就越少。在此期间自愿报告每年照常发布,其中所含的数据在转为义务披露时可能无法直接沿用。
