一直支持唐纳德·特朗普总统的MAGA阵营人士60余人致信白宫，要求对强大的AI模型强制实行发布前检测、评估、验证和政府批准。前白宫首席战略师史蒂夫·班农与保守阵营反AI活动人士艾米·克里默、布伦丹·斯坦豪泽署了名。这一情况经美国在线媒体Axios于5月18日（当地时间）报道后为外界所知。这是一直推动放松监管的阵营的核心支持者提出了完全相反要求的事情。
信中明确表示，能够帮助设计生物武器、侵入关键基础设施、操纵金融市场的AI系统，应当以与其风险相称的水平来对待。信中把AI企业首席执行官们称为“未经选举的精英”，批评他们在没有安全装置也没有责任的情况下拿公众做实验。签名者们表示，这样的要求与特朗普总统在任期内展现的领导力并不相悖。
白宫此前一直把监管降到最低，并朝着使州政府层面的AI法案失效的方向维持扶植产业的基调。而在5月4日，有报道称行政当局正在讨论在新AI模型公开前由政府事先审查的方案。事先审查是指企业推出模型之前由政府查看风险因素的程序。也有观察认为，这正在向联邦层面的许可体系推进。
背景是技术本身的性能。AI初创企业Anthropic上月推出的新模型，查找软件安全漏洞的能力过于出色，引发了可能被用于大规模网络攻击的担忧。也有说法称该公司放弃了这一模型的公开发布，但很难视为已确定的事实。性能越提升，要求管控装置的声音也随之变大。
舆论也指向同一边。上周公布的安嫩伯格公共政策中心调查中，三分之二的美国人回答说政府的AI监管过于消极。也有调查显示，对AI感到恐惧多于希望的回答以40个百分点之差领先。每10名美国人中有7人反对在自己所住的地区建数据中心。
企业一方的算盘也在变化。OpenAI支持了两党法案《儿童在线安全法》（KOSA）以及伊利诺伊州SB 315。SB 315是要求开发前沿级AI模型的企业建立安全体系、进行年度审计、报告重大事故、保护内部举报人的法案。可以读出比起回避监管更愿参与监管设计的盘算。
同一周中国也发出了信号。国务院在2026年立法工作计划中明确写入“加快完善人工智能治理、促进健康发展的综合立法”。列举了数据、算力、算法、著作权、网络安全、供应链保护作为对象，当局这样逐项写明领域尚属首次。与2025年计划仅有“促进人工智能发展的立法”一句相比，调性有所不同，全国人民代表大会已连续三年把AI法案列为重点审议对象。
立法的国家会在竞争中落后，这一前提在这里失去了力量。中国企业在AI视频生成领域正在拉大与美国竞争对手的差距。特朗普总统上周访华之后，两国各自设计管控装置的局面变得明显。到什么时候立法、经过什么程序，目前还没有出来。
韩国的AI讨论长期被“一监管就落后”这一句话捆住。现在正看到这句话在美国和中国两边同时被反证的场面。我们使用的聊天机器人经过了什么样的验证才到手，隔壁社区的数据中心按什么标准获批 - 当这些成为可以回答的问题时，技术才终于成为生活的一部分。
