用电力运行石化石脑油裂解装置(NCC)的转型方案，成为16日和17日在国会议员会馆举行的两场讨论会的共同议题。气候解决方案(기후솔루션)石化组研究员金雅英17日在主题发言中表示，NCC工序占石化工艺温室气体排放的约70%。同一发言提出的分析认为，NCC电气化在成本方面比燃料氢化更有效。而在所需电力规模和电费负担问题上，产业界提出的条件依然不同。
16日的讨论会由祖国革新党议员徐王镇主办，以"产业部门脱碳化，电气化战略与制度设计"为主题，在国会议员会馆第5座谈会议室举行。徐议员表示，产业部门占国家温室气体总排放量的约41%，是最大排放源。他还补充说明，2018年以后的6年间产业部门减排率仅为4.5%。同期转换部门减排率被列为约22.9%，两项数据的基准年份均未包含在发言中。
担任主题发表的绿色能源战略研究所所长权必硕评价称，国内产业脱碳转型处于初期阶段，基于数据的政策基础设施不足。钢铁和石化业界对包括电气化在内的工序转型的必要性表示认同，同时将电力成本负担、大规模电力需求、设备转型投资负担指为障碍因素。钢铁协会技术环境室长南贞任表示，工业用电费最近3年上涨了70%以上。核算时点和电价种类在发言中未被specified。
次日在同一会议室，国会气候危机脱碳经济论坛与气候解决方案共同主办的"为克服石化地区危机的脱碳战略讨论会"举行。主持人由首尔大学教授尹济容担任，业界和专家等50余人出席。讨论会上，石化业界表示电费增加了2倍以上。前一天钢铁方面提出的70%因核算期间和对象不同，两项数据难以直接对比。
金研究员一并指出了地区依存度。以制造业为准，石化在地区内总生产中所占比重为全南29.5%、忠南26.5%，忠南瑞山大山园区制造业出货的81.4%来自石化。热泵等部分工序处于商用化阶段，2030年之前可以应用，会上提出了以2035年为起点正式引入NCC电气化的情景。还有诊断指出，海外的BASF、SABIC等在运行大规模验证设施，而国内仍停留在小规模技术开发阶段。
Plan-it代表朴镇秀在按脱碳技术分类的投资费用分析发言中表示，NCC电气化比氢化等更为现实的替代方案，并要求政府和企业分担风险。他在评价电力基础NCC在技术成熟度和引入时点上领先于氢基础工序的同时，还提出2030年代中期以后电力基础转型是现实情景的见解。在制度设计方面，他提议引入参考德国事例的韩国型碳差价合约制度(K-CCfD)。
企业方面的反应是有条件的。LG化学低碳推进组组长张容熙推测，以100万吨规模的NCC为准，将需要最高1GW水平的电力。他说明称，超高温环境下材料耐久性和长期运行稳定性的验证尚待完成，副产气处理和热平衡重新设计等需要重新编排整个工序。HD现代化学组长金东河表示，如果不能确保经济性就难以推进项目，并要求引入页岩气基础原料、在现有设备上进行共进料验证以及基础设施和政府资金支援。
国内石化以丽水、蔚山、大山三大据点为中心，拥有仅次于中国、美国、沙特的世界第4位生产能力。生产额2023年为111万亿韩元，出口额2024年为480亿美元。同时，该行业排放5360万吨，占产业部门温室气体排放量的18.8%，比重仅次于钢铁。对于欧盟碳边境调节机制(CBAM)从2026年起正式课以购买碳证书义务、美国清洁竞争法(CCA)立法正在推进这一点，市民团体、政府和学界认识一致。
17日讨论会的嘉宾包括国会立法调查处立法调查官崔正润、忠南道厅未来产业科组长尹祐淑，以及气候能源环境部脱碳绿色产业革新科科长林浩淳、产业通商部化学产业科事务官朴重熙。金研究员主张将NCC电气化纳入石化特别法的核心战略技术。共同民主党议员朴贞炫在致辞中提出，通过政府批准的"大山1号项目"实现生产设备效率化，并缩减以NCC为中心的通用产品比重。
在两天的讨论中，没有一方否定电气化必要性本身。分歧在于以多少钱、到何时、由谁负担来确保电力。每100万吨1GW的推算值和3年70%的电费上涨率在同一间会议室被提出，但可将两项指标放在一起衡量的核算标准尚未公开。特别法是否指定为战略技术成为下一个确认点。
