Phương án chuyển đổi vận hành cơ sở phân giải naphtha (NCC) của ngành hóa dầu bằng điện đã trở thành chủ đề chung của hai buổi tọa đàm tổ chức tại Tòa nhà Nghị sĩ Quốc hội trong ngày 16 và 17 vừa qua. Bà Kim A-young, nghiên cứu viên nhóm hóa dầu của Solutions for Our Climate (기후솔루션), cho biết trong bài trình bày ngày 17 rằng công đoạn NCC chiếm khoảng 70% lượng phát thải khí nhà kính của các công đoạn hóa dầu. Bài trình bày này đưa ra phân tích rằng về mặt chi phí, điện khí hóa NCC hiệu quả hơn hydro hóa nhiên liệu. Ngược lại, các điều kiện mà giới công nghiệp đưa ra về quy mô điện năng cần thiết và gánh nặng giá điện vẫn khác nhau.
Buổi tọa đàm ngày 16 do nghị sĩ Seo Wang-jin của Đảng Đổi mới Tổ quốc chủ trì, diễn ra tại Phòng tọa đàm số 5 Tòa nhà Nghị sĩ Quốc hội với chủ đề 'Khử carbon khu vực công nghiệp, chiến lược điện khí hóa và thiết kế thể chế'. Nghị sĩ Seo cho biết khu vực công nghiệp là nguồn phát thải lớn nhất, chiếm khoảng 41% tổng lượng phát thải khí nhà kính của cả nước. Ông nói thêm rằng trong 6 năm kể từ năm 2018, tỷ lệ cắt giảm của khu vực công nghiệp chỉ dừng ở mức 4,5%. Tỷ lệ cắt giảm của khu vực chuyển đổi năng lượng trong cùng kỳ được nêu là khoảng 22,9%, cả hai con số đều không kèm năm cơ sở trong phát biểu.
Ông Kwon Pil-seok, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chiến lược Năng lượng Xanh, người phụ trách bài phát biểu chủ đề, đánh giá quá trình chuyển đổi khử carbon của công nghiệp trong nước đang ở giai đoạn đầu và hạ tầng chính sách dựa trên dữ liệu còn thiếu. Giới thép và hóa dầu đồng tình với sự cần thiết của việc chuyển đổi công đoạn bao gồm điện khí hóa, đồng thời chỉ ra gánh nặng chi phí điện, nhu cầu điện quy mô lớn và gánh nặng đầu tư chuyển đổi thiết bị là các yếu tố cản trở. Bà Nam Jung-im, Trưởng phòng Kỹ thuật Môi trường Hiệp hội Thép, nói giá điện công nghiệp đã tăng hơn 70% trong 3 năm gần đây. Thời điểm tính toán và loại biểu giá không được nêu cụ thể trong phát biểu.
Ngày hôm sau, tại cùng phòng họp đã diễn ra 'Tọa đàm chiến lược khử carbon nhằm vượt qua khủng hoảng khu vực của ngành hóa dầu' do Diễn đàn Kinh tế Khử carbon Khủng hoảng Khí hậu của Quốc hội và Solutions for Our Climate đồng tổ chức. Giáo sư Yoon Je-yong của Đại học Quốc gia Seoul làm chủ tọa và khoảng 50 người gồm đại diện ngành và chuyên gia đã tham dự. Tại tọa đàm, giới hóa dầu cho biết giá điện đã tăng hơn 2 lần. Con số 70% mà phía thép đưa ra hôm trước có kỳ tính toán và đối tượng khác nhau nên khó so sánh trực tiếp hai con số.
Bà Kim cũng đề cập đến mức độ phụ thuộc của các địa phương. Tỷ trọng của hóa dầu trong tổng sản phẩm nội địa phương tính theo ngành chế tạo là 29,5% ở Jeonnam và 26,5% ở Chungnam, còn tại khu công nghiệp Daesan ở Seosan, Chungnam, 81,4% sản lượng xuất xưởng của ngành chế tạo đến từ hóa dầu. Một số công đoạn như bơm nhiệt đang ở giai đoạn thương mại hóa nên có thể áp dụng trước năm 2030, và kịch bản điện khí hóa NCC được đưa vào chính thức từ mốc năm 2035 đã được trình bày. Cũng có đánh giá rằng ở nước ngoài, BASF và SABIC vận hành các thiết bị trình diễn quy mô lớn, trong khi trong nước vẫn dừng ở giai đoạn phát triển công nghệ quy mô nhỏ.
Ông Park Jin-soo, Giám đốc Plan It, trong bài trình bày phân tích chi phí đầu tư theo từng công nghệ khử carbon, cho biết điện khí hóa NCC là phương án thực tế hơn so với hydro hóa và yêu cầu chính phủ cùng doanh nghiệp chia sẻ rủi ro. Cùng với đánh giá rằng NCC dựa trên điện đi trước công đoạn dựa trên hydro về độ trưởng thành công nghệ và thời điểm áp dụng, ông cũng nêu ý kiến rằng chuyển đổi dựa trên điện sau giữa thập niên 2030 là kịch bản thực tế. Về thiết kế thể chế, ông đề xuất áp dụng chế độ hợp đồng chênh lệch carbon kiểu Hàn Quốc (K-CCfD) tham khảo trường hợp của Đức.
Phản ứng từ phía doanh nghiệp là có điều kiện. Ông Jang Yong-hee, Trưởng nhóm thúc đẩy giảm carbon của LG Chem, ước tính với NCC quy mô 1 triệu tấn sẽ cần lượng điện ở mức tối đa 1GW. Ông giải thích rằng vẫn còn phải kiểm chứng độ bền vật liệu và tính ổn định vận hành dài hạn trong môi trường siêu cao nhiệt, và phải thiết kế lại toàn bộ công đoạn như xử lý khí phụ phẩm và tái thiết kế cân bằng nhiệt. Ông Kim Dong-ha, Trưởng nhóm HD Hyundai Chemical, nói nếu không bảo đảm được tính kinh tế thì khó triển khai dự án, và yêu cầu đưa vào nguyên liệu dựa trên khí đá phiến, trình diễn đồng nạp tại thiết bị hiện có, hỗ trợ hạ tầng và vốn từ chính phủ.
Ngành hóa dầu trong nước, với ba cứ điểm chính là Yeosu, Ulsan và Daesan, có năng lực sản xuất đứng thứ 4 thế giới, sau Trung Quốc, Mỹ và Saudi Arabia. Giá trị sản xuất năm 2023 là 111 nghìn tỷ won, kim ngạch xuất khẩu năm 2024 là 48 tỷ USD. Đồng thời, ngành này phát thải 53,6 triệu tấn, tương đương 18,8% lượng phát thải khí nhà kính của khu vực công nghiệp, tỷ trọng lớn thứ hai sau ngành thép. Các tổ chức xã hội dân sự, chính phủ và giới học thuật cùng chung nhận thức về việc Cơ chế điều chỉnh carbon biên giới của EU (CBAM) chính thức áp nghĩa vụ mua chứng chỉ carbon từ năm 2026 và Đạo luật Cạnh tranh Sạch của Mỹ (CCA) đang trong quá trình lập pháp.
Tham gia thảo luận tại tọa đàm ngày 17 có ông Choi Jung-yoon, chuyên viên điều tra lập pháp Cơ quan Nghiên cứu Lập pháp Quốc hội, bà Yoon Woo-sook, Trưởng nhóm Phòng Công nghiệp Tương lai tỉnh Chungnam, cùng ông Lim Ho-soon, Trưởng phòng Đổi mới Công nghiệp Xanh Khử carbon Bộ Khí hậu, Năng lượng và Môi trường, và ông Park Jung-hee, chuyên viên Phòng Công nghiệp Hóa chất Bộ Công nghiệp và Thương mại. Bà Kim chủ trương đưa điện khí hóa NCC vào nhóm công nghệ chiến lược cốt lõi của luật đặc biệt về hóa dầu. Nghị sĩ Park Jung-hyun của Đảng Dân chủ Đồng hành, trong lời chúc mừng, đã nêu việc nâng cao hiệu quả thiết bị sản xuất thông qua 'Dự án Daesan số 1' được chính phủ phê duyệt và giảm tỷ trọng sản phẩm phổ thông lấy NCC làm trung tâm.
Trong hai ngày thảo luận, không bên nào phủ nhận bản thân sự cần thiết của điện khí hóa. Điều chia rẽ là bảo đảm điện với giá bao nhiêu, đến khi nào và do ai gánh chi phí. Con số ước tính 1GW cho mỗi 1 triệu tấn và mức tăng giá điện 70% trong 3 năm được đưa ra tại cùng một phòng họp, nhưng chưa có tiêu chuẩn tính toán nào được công bố để đặt hai chỉ số này cạnh nhau mà xem xét. Việc luật đặc biệt có chỉ định công nghệ chiến lược hay không trở thành điểm cần xác nhận tiếp theo.
