Hai giờ chiều, có một căn phòng buông rèm phân nửa. Trước cửa, túi đồ ăn giao đến đã nguội vẫn nằm nguyên đó, còn người bên trong đã ba ngày không bước ra khỏi cửa. Người này không được tính là thất nghiệp. Vì không có hoạt động tìm việc nên bị xếp vào nhóm không có ý định làm việc, và cứ thế lặng lẽ rời khỏi tầm nhìn của hành chính.
Chính phủ lần đầu tổ chức hội nghị liên bộ để xem xét cùng một chỗ các dự án về thanh niên đang phân tán ở nhiều bộ ngành. Điều quan trọng hơn việc một cơ chế hội nghị được lập ra là chọn vấn đề nào làm nội dung đầu tiên. Tình cờ trong cùng thời gian, một phép tính về chi phí mà những thanh niên không ra khỏi phòng để lại cho xã hội đã được công bố.
Khung của phép tính không phức tạp. Thu nhập và nguồn thu thuế không phát sinh tương ứng với khoảng thời gian không làm việc, và khoảng trống đó được lấp bằng sự phụng dưỡng của gia đình, chi phí y tế, cùng những buổi tư vấn và điều trị đã lỡ thời điểm. Thời gian ở lại càng dài thì thời gian và tiền bạc cần để đưa mọi thứ trở lại cũng tăng theo.
Vì vậy đây không phải vấn đề chỉ xử lý trong phạm vi lòng trắc ẩn. Hỗ trợ thanh niên sống thu mình là khoản chi để giảm những tổn thất đang rò rỉ ngay lúc này, trước khi là việc giúp đỡ một hoàn cảnh đáng thương. Nếu cơ chế hội nghị phải tự chứng minh sự hữu dụng của mình, thì phép thử chính là ở đây.
Ý kiến phản bác rất rõ ràng. Đó là câu hỏi vì sao phải dùng ngân sách công trong khi việc ở lại trong phòng rốt cuộc là lựa chọn của bản thân người đó. Nhưng phía trước trạng thái trông như một lựa chọn ấy thường là những thất bại lặp lại và các mối quan hệ bị cắt đứt, và khi buông tay ở điểm đó thì chi phí không biến mất mà chỉ đổi hình dạng. Gia đình sẽ gánh chịu, hoặc nó chuyển sang y tế và chăm sóc đắt đỏ hơn nhiều.
Ý kiến phản bác thực tế hơn là vấn đề thứ tự. Danh sách chờ của chính sách thanh niên rất dài, từ nhà ở, nợ nần cho đến việc làm. Dù vậy vẫn có lý do để đưa vấn đề này lên trước.
Bởi vì sống thu mình chặn lối vào của mọi hỗ trợ khác. Với người không ra được khỏi cửa thì một chương trình việc làm được thiết kế tốt cũng không thể tiếp cận.
Ở đây, cụm từ hợp tác liên bộ mới có nội dung thực chất. Trong khi vấn đề tâm lý nằm ở phía y tế, vấn đề việc làm nằm ở phía lao động, chi phí sinh hoạt nằm ở phía phúc lợi, thì người trong cuộc phải kể lại cùng một câu chuyện từ đầu ở từng cửa tiếp nhận. Bản thân việc lặp lại lời giải thích trở thành một ngưỡng cửa.
Cần theo dõi xem thanh niên sống thu mình có được đưa vào nội dung hội nghị lần sau như một hạng mục độc lập hay không, và số cửa tiếp nhận mà một người phải đi qua có giảm đi hay không. Việc xác định tên và nơi công tác của người đến tận trước cửa là quyết định mà cơ chế hội nghị có thể đưa ra ngay.
