Zwei Uhr nachmittags, ein Zimmer mit halb heruntergelassenem Vorhang. Vor der Tür steht unverändert eine kalt gewordene Liefertüte, und der Mensch darin ist seit drei Tagen nicht vor die Wohnungstür getreten. Diese Person wird nicht als arbeitslos erfasst. Da sie sich nicht um Arbeit bemüht, wird sie den Menschen ohne Arbeitsabsicht zugeordnet und verschwindet so still aus dem Blickfeld der Verwaltung.
Die Regierung hat erstmals eine Ministerrunde einberufen, die die auf mehrere Ressorts verteilten Jugendprogramme an einem Ort zusammen betrachtet. Wichtiger als die Tatsache, dass ein solches Gremium entstanden ist, ist die Frage, was es zum ersten Tagesordnungspunkt macht. Zufällig wurde zur selben Zeit eine Rechnung vorgelegt, die die Kosten beziffert, die junge Menschen, die ihr Zimmer nicht verlassen können, der Gesellschaft hinterlassen.
Das Gerüst der Rechnung ist nicht kompliziert. Für die Dauer der nicht geleisteten Arbeit entstehen weder Einkommen noch Steuereinnahmen, und diese Lücke füllen stattdessen der Unterhalt durch die Familie, Behandlungskosten sowie verspätete Beratung und Therapie. Je länger der Zustand andauert, desto mehr wachsen auch Zeit und Geld, die für eine Umkehr nötig sind.
Deshalb ist dies keine Angelegenheit, die allein im Bereich des Mitgefühls zu behandeln wäre. Die Unterstützung zurückgezogener junger Menschen ist, noch bevor sie eine Hilfe in einer misslichen Lage ist, eine Ausgabe zur Verringerung von Verlusten, die auch in diesem Augenblick entstehen. Wenn das Gremium seinen eigenen Nutzen beweisen muss, liegt der Prüfstein genau hier.
Der Einwand liegt auf der Hand. Es ist die Frage, warum öffentliche Mittel eingesetzt werden sollen, wo doch der Verbleib im Zimmer letztlich eine eigene Entscheidung ist. Doch vor einem Zustand, der wie eine Entscheidung aussieht, liegen meist wiederholte Misserfolge und abgebrochene Beziehungen, und wenn man an dieser Stelle loslässt, verschwinden die Kosten nicht, sie ändern nur ihre Form. Sie werden von der Familie getragen oder gehen in weit teurere medizinische Versorgung und Pflege über.
Der realistischere Einwand betrifft die Reihenfolge. Die Warteliste der Jugendpolitik ist lang, vom Wohnen über Schulden bis zu Arbeitsplätzen. Dennoch gibt es Gründe, diese Sache vorzuziehen.
Denn der Rückzug versperrt den Eingang zu jeder anderen Unterstützung. Wer nicht vor die Tür treten kann, den erreicht auch ein gut angelegtes Beschäftigungsprogramm nicht.
Hier bekommt das Wort von der Zusammenarbeit der Ressorts einen konkreten Gehalt. Solange die seelischen Fragen bei der Gesundheit, die Arbeitsfragen bei der Beschäftigung und die Lebenshaltungskosten bei der Sozialhilfe verteilt liegen, muss der Betroffene an jedem Schalter dieselbe Geschichte von vorn erzählen. Die Wiederholung der Erklärung wird selbst zur Schwelle.
Man muss beobachten, ob zurückgezogene junge Menschen auf der Tagesordnung der nächsten Sitzung als eigener Punkt erscheinen und ob die Zahl der Schalter, die eine Person durchlaufen muss, kleiner wird. Festzulegen, wer mit Namen und Zuständigkeit bis vor die Tür geht, ist eine Entscheidung, die das Gremium sofort treffen kann.
