坐在同一论坛上的三个政党议员各自提出了不同的处方，但前提是一致的。扩大可再生能源超越阵营偏好，属于国家的防线。本月2日在首尔汝矣岛举行的"2026气候对话首尔"上，共同民主党朴智慧、国民力量党金建、改革新党李珠英议员同坐一堂，共享了这一前提。
活动主题本身就是"可再生能源转型时代的能源安全 - 韩德治理对话"。由德国驻韩大使馆与国会全球外交安全论坛共同举办，气候解决方案（Solutions for Our Climate）主办。祝辞依次由国会全球外交安全论坛代表议员尹在玉、首尔国际法研究院院长郑瑞容、外交部气候变化大使甄钟浩发表。
致开幕辞的德国驻韩大使馆代理大使约恩·拜瑟特表示，越是依赖化石能源，国家就越弱。因此扩大可再生能源在成为气候政策之前，首先是安全政策。他表示，今年夏天欧洲部分城市气温逼近40度，WHO统计的高温死亡人数超过1300人。他还补充判断称，经历乌克兰战争时如果没有事先扩大可再生能源，欧洲的化石燃料依赖度将会被困在50%的水平。
具体讲述德国方面经验的是JBO工程集团代表法尔克·吕德克。他所举的起点是2000年生效的可再生能源法（EEG）。以保障固定价格、为投资创造可预测性的这一制度为杠杆，德国可再生能源发电比重从6.2%升至27.8%。这条路并非一路平坦，2014年前后政策中断导致产业萎缩的时期和2025年的招标失败案例也一并作了介绍。
条件也并不相同。吕德克代表指出，欧洲达到了世界上最低的平准化发电成本（LCOE），而亚太地区风速较弱，还面临台风和地震等自然条件的制约。这就是照搬德国制度行不通的原因。
提出韩国现实的是朴智慧议员。可再生能源停留在10%多，而化石燃料达到60%。她将可再生能源100吉瓦（GW）上调目标列为最紧迫的课题，同时提议扩大电网接纳能力、培育国内产业、由居民分享收益的"阳光收入村"式接受度政策、强化排放权交易制（ETS）、发行绿色国债。
金建议员采取了不同的路径。他解释说，把气候应对转换为能源安全的语言时才会产生推动力，并强调包括核电在内的均衡能源结构和能源来源多元化。他还一并提到了输电网等基础设施被地方社会接受的问题。李珠英议员就韩国无法与邻国互通电力的处境表示，"在电力方面事实上是一座孤岛"。
政府计划也处在这一脉络之上。甄钟浩气候变化大使介绍了去年公布的2035国家温室气体减排目标（NDC）以及2040年取消火力发电站、把可再生能源增至三倍的计划。电网问题在产业现场也会立刻碰上。湖南半导体集群投资计划出台后，随之而来的是电力不足的担忧，青瓦台国家AI政策秘书官金宇昌反驳称，西南圈的可再生能源足够，而且还有进一步扩大的余地。
有共识并不等于立法。上月30日国民力量党因反对国会议长赵正植的常任委员会分配，提交了11个常任委员会全体所属议员的辞呈，此后气候能源环境劳动委员会一直未能完整组建。将要继续讨论的常任委员会本身没有正常运转。
如果曾收到过住家附近将建设输电线路或光伏设施的通知，值得确认一次居民说明会的日程。接受度这个词不是在会议厅里形成的，而是在面对居民的那种现场形成的。三位议员共同指出的电网瓶颈归根到底也是同一个问题。
