在国际环保团体钢铁观察（SteelWatch）3月31日（当地时间）公布的《钢铁企业记分卡2026》中，浦项制铁以百分制21.9分列第15位，现代制铁以21.2分列第16位。评估对象为总部设在11个国家的18家主要钢铁企业。钢铁观察把这两家企业与日本制铁、中国河钢（HBIS）等归入同一下游组别。此次记分卡是钢铁观察首次推出的评估。
18家企业中没有一家超过50分。最高分是瑞典SSAB的46.2分，其次是德国蒂森克虏伯的41.9分。评估由5个领域21项指标构成，权重为逐步淘汰煤炭25%、扩大绿色转型25%、社会与环境责任20%、气候应对成效15%、目标及透明度15%。分析以2024年数据为主，使用了各企业的可持续性信息披露。
拉开分数的是设备，不是宣示。浦项制铁在韩国国内没有电炉，运营8座燃煤高炉，并未提出关停计划，还在推进光阳制铁所第2高炉的改造。在一半分值系于淘汰煤炭和扩大绿色转型的评估中，高炉存续构成扣分因素。改造投入多少资金、何时完工，公司尚未说明。
浦项制铁和现代制铁报告的可再生能源使用量为0。在生产过程碳排放量每吨350kgCO₂e以下的“绿色钢铁”指标上，两家企业实际上也得到了0分水平的评价。浦项制铁2024年退出了国际倡议“责任钢铁”（ResponsibleSteel），这一决定对外部核验与透明度以及社会与环境责任指标产生了负面影响。
现代制铁一方的情况略有不同。由于废钢使用比重较高，其温室气体排放强度低于受评企业平均水平，还公布了在美国路易斯安那州建设直接还原铁-电炉（DRI-EAF）工厂的计划。另一方面，由于未披露煤炭消费量，在数据透明度指标上获得了最低水平的评价，也没有提出现有高炉的关停路线图。2024年粗钢产量方面，浦项制铁约为3500万吨，现代制铁约为1800万吨。
对于浦项制铁推进的氢还原炼铁（HYREX），报告将其评价为示范阶段。两家企业都宣布了2050年碳中和，但气候目标未获得SBTi的核验。报告把目标与实际设备转型、投资之间的落差界定为“转型准备度差距（transition readiness gap）”。钢铁产业占全球温室气体排放量的约10%，该产业直接排放的约90%来自燃煤高炉工序。
评估排名转化为出口成本的通道是欧盟碳边境调节机制（CBAM）。该机制对钢铁等6类产品的碳含量按与排放权交易制度联动的碳价计价，出口企业须购买与含量相应的证书。去年韩国对欧盟钢铁出口额为43亿美元，在CBAM涵盖的6类产品中最高。其后依次为铝5亿美元、化肥500万美元、水泥100万美元，电力和氢气没有出口。
政府应对集中在资金方面。面向碳中和设备投资的绿色金融规模，决定从今年的3.8万亿韩元水平扩大到明年的9.4万亿韩元。氢还原炼铁基础技术开发从2023年到2025年投入了269亿韩元，经过适当性重新审查，从2026年起推进示范项目支持。其中钢铁部门将获得多少，目前尚不清楚。
气候解决方案（Solutions for Our Climate）钢铁组研究员权英敏表示，两家企业垫底的成绩是一个警告，显示出对燃煤生产的依赖和低碳转型的迟滞。此次结果由气候解决方案摘译，于4月1日在韩国国内发布。钢铁行业也是韩国国内产业部门中温室气体排放最多的行业。
21.9分和21.2分不是衡量两家企业付出多少努力的刻度。它是衡量还剩下几座高炉、以及何时怎样改变这些高炉是否已写入文件的刻度。要让下一次记分卡的分数发生变动，在此期间必须拿出含关停时点的路线图和煤炭消费量披露。光阳第2高炉改造的具体日程，以及政府示范项目支持的规模在今年内具体化到何种程度，将决定这些条件。
