2025年一年间，五大政策金融机构统计的绿色金融供给额为69万4000亿韩元。把同样的业绩代入政府制定的韩国型绿色分类体系(K-Taxonomy)，则减少到32万1000亿韩元。相当于机构自行统计额的46.3%。对象为产业银行、进出口银行、企业银行、信用保证基金、技术保证基金。
政府向这些机构提出的2025年绿色金融供给目标为51万7000亿韩元。只看自行标准的业绩，超过目标17万亿韩元以上。适用政府分类体系的32万1000亿韩元，比同一目标少19万亿韩元以上。也就是说，目标是否达成，会随着采用哪把尺子而完全颠倒过来。
差距在各机构之间差异很大。进出口银行自行统计的23万1000亿韩元中，只有3万7000亿韩元符合政府分类体系。信用保证基金是12万4000亿韩元中的2000亿韩元，技术保证基金是6万亿韩元中的3000亿韩元。相反，产业银行和企业银行按两种标准计算的业绩没有差异，这两家银行的具体金额没有公布。
这份统计由国会政务委员会共同民主党议员闵丙德办公室从金融委员会取得后公开。适用K-Taxonomy的重新计算由金融委员会负责进行。闵议员表示，政策金融机构应当采用韩国型绿色分类体系来代替自行的尺子，阻断漂绿风险，并且要检查到民间金融公司的业绩。
差异的背景在于K-Taxonomy的性质。这一分类体系只是提出环保绿色活动的标准，不具有法律强制力。机构按自行标准积累业绩也没有制裁依据，因此同一项目在一边被算作绿色，在另一边被算作非绿色。金融当局有关人士说明称，各机构都设有防止漂绿的程序，但存在难以把标准统一起来的一面，正在通过实务协商推进统一。
民间金融圈的业绩从规模上就不同。KB、新韩、韩亚、友利、NH农协、JB等6家金融集团2025年以气候金融供给的金额为9077亿韩元。这些集团的绿色资产比率，即绿色贷款等占总资产的比重，全都低于1%。意思是政策金融在处理万亿单位的时候，民间还停留在亿的单位。
金融委员会上月推出气候金融搞活方案时，新加入了转型金融概念，提出到2035年供给的气候金融总额为790万亿韩元。方案还一并写入了在信用信息院设立网络门户的办法，以便金融圈确认特定项目在气候金融支持上的适合性。790万亿韩元这一总额按什么标准计算，2025年出现的37万亿韩元的间隙有可能就这样扩大下去。
供给业绩的定义也在整理之列。是新增办理额还是余额，贷款、保证、投资中包含到哪里，同一机构拿出的数值都会随之不同。通过实务协商统一标准的工作，结果尚未确定。在统一的尺子出台之前，绿色金融供给额要连同发布主体的标准一起看，意思才说得通。
