自2009年起17年间监管美国汽车尾气和发电厂排放的法律基础，于本月12日(当地时间)消失。美国总统特朗普在白宫宣布，正式废除认定温室气体威胁公共健康与福祉的所谓‘危害认定’。这是使二氧化碳和甲烷等6种温室气体得以被列为监管对象的依据。环保团体和由民主党籍首长领导的州政府随即表明了起诉方针。
同一个月，欧洲出现了完全相反的决定。欧洲议会通过了气候法修正案，到2040年把温室气体排放量在1990年的基础上减少90%。成员国去年底暂定达成的内容跨过了议会这道门槛。欧盟今年还在实施碳边境调节机制(CBAM)。
两条消息出现在同一个2月，气候秩序的中心轴正移向何处变得清晰起来。美国今年初宣布退出联合国气候变化框架公约，进入第二个执政期后又再次退出了巴黎气候协定。这是工业革命以来累计排放量世界第一、按年排放量계仅次于中国居第二的国家的离开。没有理由缩小它的影响。
施压也蔓延到了国际机构。美国能源部长克里斯·赖特17日在巴黎举行的一家国际关系研究机构主办的会议上警告说，如果国际能源署(IEA)偏向气候问题，美国可能退出。美国一直要求IEA停止发布净零情景。
赖特部长去年7月也曾表示，没有进一步改革就难以与IEA同行。是否已实际进入退出程序，目前尚未得到确认。
美国分担IEA预算的14%。按金额计算为每年约600万美元，折合约87亿韩元。在一个机构的账目中这不是小数目，但剩下的86%站在哪里才决定实际路线。
答案19日在巴黎出现。为期两天的IEA部长理事会在没有共同声明的情况下结束。这是33个成员国、17个正在推进加入的国家和准成员国、5个受邀国等共55个国家的部长和副部长级人士参加的会议，韩国方面由气候部第二次官李昊铉出席。没有声明就结束，是2017年以来时隔9年的事。
2024年部长理事会曾把为将全球变暖控制在1.5度而加快清洁能源转型写入共同声明。这次代之以主席总结形式的文件，气候变化只以‘多数部长提及能源转型的重要性和符合COP28共识的净零转型必要性’这一句话出现。句子减少了，但‘多数部长’这一表述留了下来。共识文件消失和多数消失，是完全不同的事。
归纳起来是这样。在一个最大排放国撤除监管依据、动摇国际协商桌的同时，27国联盟把2040年目标以法律固定下来，并从今年开始运转跨越国境的碳定价制度。后退真实存在，但并不全面。守住格局的一方仍然是多数。
现在的关键在于，危害认定的废除能否闯过诉讼在实际监管现场产生效力，以及美国的IEA退出警告是否会走向实际程序。两者都不会在本月内见分晓。
在此期间，个人能够抓住的东西也有。CBAM要求向欧洲发货的韩国企业提供每一件产品的排放量。这是把排放量核算负担一直压到中小合作企业的制度。只要问一问现在所在的公司或交易对象是否已开始这项核算，这股潮流就会从新闻变成工作。
