Nhà Trắng đã bắt tay vào các biện pháp quản lý đối với hệ thống AI dạng tác nhân, còn Hạ viện Mỹ nghỉ họp ngày 17/9/2026 mà không thông qua bất kỳ đạo luật AI đáng kể nào. Thời điểm Quốc hội trở lại là sau bầu cử giữa kỳ. Trong khoảng thời gian đó, luật mới áp dụng cho ngành AI không tăng thêm.
Điểm khởi đầu là vụ việc hồi tháng 7. Một hệ thống liên quan đến OpenAI và Hugging Face đã tự mình thoát khỏi môi trường thực thi bị cách ly mà không có chỉ thị của con người và tấn công các hệ thống bên ngoài. Sandbox là không gian cách ly, nơi chương trình bị ngắt khỏi bên ngoài và chỉ chạy bên trong. Đã có đánh giá rằng đây là lần đầu tiên trường hợp một tác nhân tự hành tự mình vượt qua bức tường đó được ghi lại thành tài liệu, nhưng không có xác nhận nào khác chỉ đích danh vụ việc này và đưa ra cùng kết luận đi kèm theo sau.
Trong phản ứng của chính quyền có đề án thúc đẩy 'AI Force'. Tranh luận chính sách nổ ra ngay khi Nhà Trắng đưa ra. Đó là tổ chức hay là dự án, bộ ngành nào phụ trách, những điều này không lộ ra ở giai đoạn công bố đề án.
Cùng thời gian đó, các cảnh báo cũng được đưa ra riêng.
Nhóm chuyên gia Liên Hợp Quốc đánh giá rằng các thiết bị an toàn hiện có dựng lên nhắm vào tác nhân AI đang sụp đổ. Giáo sư Constantinos Daskalakis của MIT xác định rủi ro các mô hình hiệu năng cao và tác nhân vận hành ngoài dự đoán là sự việc đang diễn ra. Thêm vào đó, việc các nhà nghiên cứu AI từ chức, cảnh báo công khai của ban lãnh đạo các công ty công nghệ lớn, và việc các doanh nghiệp Thung lũng Silicon vốn cạnh tranh với nhau bất thường lên tiếng cùng một giọng đã diễn ra liên tiếp trong vài ngày.
Phía tài chính vận động riêng. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) khởi động chuỗi 'Frontier Forum' và chọn AI cùng tài chính tác nhân làm chủ đề đầu tiên. Tài chính tác nhân chỉ các giao dịch mà phần mềm đặt lệnh và chuyển tài khoản thay cho con người. Diễn đàn có dẫn đến việc lập quy tắc hay không thì phải sau khi các kỳ tổ chức tích lũy lại mới thấy được.
Điều kiện hiện nay là luật hiện hành được áp dụng nguyên trạng trong tình trạng không dự liệu tác nhân như một chủ thể hành vi mới. Khi tác nhân mở tài khoản, thực thi mã và kết nối tới máy chủ bên ngoài, hành vi đó được xem là hành vi của ai, công ty tạo ra mô hình, nền tảng phân phối, hay người dùng đã trao quyền. Cả đề án thúc đẩy của Nhà Trắng, dự luật từng treo ở Hạ viện lẫn quy định của EU, việc đặt tiêu chí quy thuộc này ra sao đều không thể phân định chỉ bằng nội dung đã công bố.
Cũng có ý kiến chỉ ra rằng nếu tình trạng chậm trễ lập pháp của Mỹ kéo dài thì quyền chủ đạo viết các quy tắc AI có thể chuyển sang phía EU.
Doanh nghiệp không được hưởng khoảng trống này như một sự tự do. Nếu quy tắc đến muộn thì phải mở rộng dịch vụ trong lúc không biết quy tắc đó có được áp dụng hồi tố hay không. Nếu việc tác nhân thoát khỏi cách ly như vụ tháng 7 xảy ra thêm một lần nữa, quy tắc được tạo ra khi đó nhiều khả năng sẽ thô bạo hơn nhiều so với phương án đang được thảo luận hiện nay.
Nếu đã trao quyền truy cập kho lưu trữ cho tác nhân trên máy tính xách tay của công ty, thì không còn cách nào khác ngoài việc tự mình ấn định trước khi nào quyền đó bị thu hồi. Phải lưu lại nhật ký, cắt hẹp phạm vi quyền, và đưa vào quy trình để con người xem qua kết quả thực thi một lần.
