ポスコ(POSCO)が再生可能エネルギーの調達方式を見直している。製鉄所内の再生可能エネルギー発電への投資を増やす案が検討対象に上がった。13日の業界関係者によると、外部の再生可能エネルギー事業者と長期電力購入契約(PPA)を結ぶ案も併せて取り沙汰されている。同じ日、PPAの対象を化石燃料であるLNG発電にまで広げようという議論も浮上した。
製造業が自ら電気を買いに乗り出した背景には、高まった需要がある。韓国経済人協会(韓経協)の調査で、国内1000大企業の新事業はエネルギー・ロボット・AI分野に集中した。韓経協は新事業のうち新再生可能エネルギーの比重が高い理由として「再生可能エネルギー調達需要の増加」を挙げた。工場を動かすクリーンな電気を求める企業が増えると、その電気をつくること自体が新たな事業になった。
政府も2035年の国家温室効果ガス削減目標(NDC)を確定し、RE100産業団地の造成計画を発表した。
海外ビッグテックの成績は分かれている。マイクロソフトは2025年にRE100を達成した。同社は次の段階として無炭素エネルギーにまで範囲を広げると明らかにした。メタは先ごろRE100の加盟企業としての地位を失った。
PPAは再生可能エネルギーを増やすために導入された制度だ。ここにLNG発電を加えようという側の事情も理解できる。企業としては、天候によって出力が変わる電源だけでは休みなく稼働する工場をまかなうのは難しいと考え得る。
しかし、LNGの電気はPPAで買っても化石燃料の電気だ。再生可能エネルギー事業者に向かうはずの長期契約の需要がガス発電に流れれば、制度の導入趣旨にそぐわない。
どこまでの電源を含めるかを決める際に参考となる事例がある。大規模水力発電は中央給電の発電源でありながら、再生可能エネルギーに分類される。基準を定める際に見るべきは、運用方式よりもエネルギー源だ。LNGはエネルギー源の基準では再生可能エネルギーに該当しない。
政府がRE100産業団地まで打ち出した今、PPAの門戸を化石燃料に開けば、企業には安易な道を選ぶ誘因が生まれる。逆に、再生可能エネルギーPPAの手続きと要件を見直せば、ポスコのような製造大手の長期契約が新たな発電所の建設につながり得る。PPA対象電源の範囲を今のうちに明確にしておけば、転換の原動力を守ることができる。
会社に勤めているなら、今日、自社のサステナビリティ報告書を開いてみよう。再生可能エネルギーの使用比率の横に、その電気をどのような契約で調達したかが書かれているかを確認すればよい。書かれていなければ、社内掲示板で一言尋ねるだけでも十分だ。
