去年韩国国内产业部门温室气体排放量为3亿162万吨。这一数字低于前一年。但在这一总量中，钢铁和石化所占比重为52.6%，两个行业超过了产业排放的一半。总量下降了，偏重照旧。
气候解决方案（기후솔루션）分析了国家温室气体综合管理系统公开的2025年各企业温室气体明细表，得出了这一结果。分析对象是排放权分配对象企业的产业部门排放量。这相当于把企业直接申报的一手资料按行业重新归类，成为可以追查总量减少来自何处的依据。
气候解决方案诊断称，排放量减少的原因很难从环保工艺转换中找到，是生产本身减少的结果。工厂开工少了，排放也就少了。这种情况下总量曲线向下，但单位产量排放照旧，因此在景气恢复、开工率上升的瞬间，排放量也会一同回升。
石化部门的减排幅度被列为约1%的水平。随后的说明是，产生排放的工艺本身没有改变。气候解决方案认为，主要企业的减排规模也处于微弱水平。
要把排放减少解读为脱碳成果，是有条件的。有意见指出，需要一并确认工艺转换实际推进了多少，以及排放强度是否有所改善。如果在两项指标没有变动的状态下只有总量下降，那很难看作减排实绩。
石化方面还有会起相反作用的变数。有意见指出，今后如果推进设备扩建，绝对排放量可能再次增加。视扩建规模和投产时点如何确定，去年的减少部分可能只是暂时的。
气候解决方案另外测算了钢铁产业脱碳转换推迟的情况。分析称，今后25年间可能会放弃约1909万亿韩元的生产、附加值效果和72万个工作岗位。这是以高炉为中心的生产方式为前提的估算值，转换时点如何确定会很大程度上左右结果。
解读这一数字时也有需要留意的地方。由于没有一并给出25年的起算时点和货币基准年度，很难准确确定1909万亿韩元这一金额的时间轴。
钢铁和石化是为国内制造业提供基础材料的行业。两个行业占据产业排放一半以上，可以理解为产业部门减排的成败实际上取决于这两处的工艺转换。其余行业无论怎样削减排放，只要动不了那52.6%，总量就不会有大的变动。
需要确认的指标是排放强度。比起下一年的明细表中总量会再次下降还是反弹，每单位产量的排放朝哪个方向变动更能显示转换的实体。如果开工率恢复之后强度仍然处于低位，那时就是工艺发生了改变，如果只有总量上下起伏，去年的减少就是产量变动带来的。
