Một doanh nghiệp hóa chất tầm trung định thay nồi hơi cũ bằng thiết bị các-bon thấp nhận được bản báo giá. Giá thiết bị đã có, hiệu quả giảm phát thải cũng hiện lên trên máy tính. Nhưng không ai nêu được tên sản phẩm tài chính sẽ tiếp nhận công ty này. Trong thời đại mà cụm từ tài chính khí hậu không vắng mặt ở bất kỳ hội trường nào trên thế giới, phía phải dừng dây chuyền và tháo dỡ thiết bị lại không có nổi một cái tên phù hợp để gọi dòng tiền.
Trong cùng một tuần, hai tin tức được đặt cạnh nhau. Ngân hàng Thế giới đã gỡ bỏ mục tiêu tài chính khí hậu mà chính mình đặt ra, còn trong nước xuất hiện thảo luận rằng tài chính chuyển đổi không nên dừng ở tuyên bố mà phải dẫn tới sản phẩm và chiến lược thực tế.
Hai dòng chảy tưởng như đứng ở hai phía đối lập rốt cuộc lại hướng về cùng một chỗ.
Việc đặt ra mục tiêu và việc đẩy vốn vào nền kinh tế thực là hai kỹ năng khác nhau. Việc trước kết thúc bằng biên bản cuộc họp, việc sau phải vượt qua chuyên viên thẩm định, quy định tín dụng và khâu định giá tài sản bảo đảm. Trong vài năm qua, thứ tăng lên chủ yếu là vế trước. Tổng lượng tuyên bố càng lớn thì càng khó xác nhận những tuyên bố đó đại diện cho mức thực thi thực tế đến đâu.
Bảng điểm của tài chính khí hậu không thể được chấm bằng tỷ lệ mục tiêu đã hứa, mà phải được chấm bằng số vụ và số tiền tại những hiện trường thiết bị thực sự được thay.
Lập luận ngược lại không hề dễ bác bỏ. Đó là lập luận rằng phải có chỉ tiêu thì tổ chức mới vận động. Mục tiêu tỷ lệ đóng vai trò mắt xích gắn vào việc phân bổ ngân sách nội bộ và đánh giá nhân sự, và nếu không có mắt xích đó thì khâu thẩm định liên quan đến khí hậu luôn bị đẩy xuống thứ tự ưu tiên sau.
Lý do có những lo ngại xung quanh quyết định thu lại mục tiêu của Ngân hàng Thế giới cũng nằm ở đây. Đó là lo ngại rằng xóa mục tiêu thì lý do chính đáng cũng mờ đi theo.
Đó là ý kiến hợp lý. Dù vậy, chỉ riêng mục tiêu tỷ lệ thì không phân định được nơi dòng tiền cần đi tới. Tùy vào cách xác định mẫu số và tử số, cùng một danh mục có thể được đọc là đạt, cũng có thể được đọc là chưa đạt.
Việc thay thiết bị ở các ngành phát thải cao có hiệu quả giảm phát thải lớn dễ bị đẩy ra khỏi tiêu chí phân loại, còn những dự án vốn đã phát thải ít ngay từ đầu lại dễ dàng được tính vào thành tích. Con đường nhanh nhất để lấp đầy tỷ lệ mục tiêu có thể đi vòng qua nơi cần chuyển đổi cấp thiết nhất.
Bối cảnh khiến cụm từ tài chính chuyển đổi có sức nặng trong nước cũng nằm ở đây. So với việc rót thêm tiền cho những dự án vốn đã sạch ngay từ đầu, việc cấp tiền để làm cho quy trình bẩn bớt bẩn đi có hiệu quả hơn đối với việc giảm tổng phát thải. Thảo luận chỉ tiến lên khi các nội dung như xác minh lộ trình giảm phát thải ra sao, áp điều kiện gì với bên vay không giữ được mục tiêu giữa chừng, được đưa vào điều khoản sản phẩm.
Vì vậy, thứ cần kiểm chứng từ nay nằm ở phía bên kia những con số phần trăm mà các tổ chức đưa ra. Đó là bảng thẩm định tín dụng có gắn thêm hạng mục lộ trình giảm phát thải hay không, biên độ điều chỉnh lãi suất có gắn với thành tích giảm phát thải thực tế hay không, và doanh nghiệp hóa chất cầm bản báo giá kia có nghe được một cái tên sản phẩm tại quầy giao dịch rồi bước ra hay không. Tuyên bố đã chất đủ nhiều. Giờ phải chuyển những tuyên bố đó thành câu chữ trong hợp đồng.
