Die globalen Nachhaltigkeitsregeln laufen in zwei Richtungen auseinander. Als sich die Europäische Union in Richtung einer Lockerung der Vorschriften zu Kohlenstoff und Nachhaltigkeit bewegte, protestierten Investoren mit einem verwalteten Vermögen von 12 Billionen Euro mit der Begründung, der Markt dürfe nicht erschüttert werden. Zur selben Zeit gab die Science Based Targets initiative (SBTi) den Netto-Null-Standard 2.0 für Unternehmen endgültig bekannt und ging in Richtung einer strengeren Bewertung der Umsetzung. Die Offenlegungspflichten lockern sich, die Prüfung der Minderungsziele wird strenger, beide Entwicklungen laufen gleichzeitig.
Der neue Standard der SBTi gilt ab Februar 2027. Der bisherige Standard läuft bis Ende 2027 parallel weiter, damit gibt es einen Zeitraum von etwa elf Monaten, in dem beide Systeme zugleich gelten. Die genauen Daten für den Beginn der Anwendung und für das Ende des Parallelbetriebs sind nicht verbindlich mitgeteilt worden.
Kern von Standard 2.0 ist die Einführung eines Rahmens der „bestmöglichen Bemühungen" (best efforts). Unternehmen dürfen es nicht bei der Erklärung von Zielen belassen und müssen die Hindernisse für die Umsetzung sowie die dagegen ergriffenen Maßnahmen offenlegen. Der Bewertungsrahmen erweitert sich von einer Prüfung, die nur die Zielerreichung betrachtete, hin zu einer Prüfung, die auch einbezieht, was bei einem verfehlten Ziel unternommen wurde.
Auch die Methodik der Zielsetzung wurde überarbeitet. Die Festlegung für Scope 1, 2 und 3 wurde jeweils weiter aufgegliedert, und das Gewicht des Transformationsplans wurde erhöht. Marktinstrumente wie Zertifikate für Strom und Rohstoffe bleiben zulässig, der Grundsatz, dass die tatsächliche Minderung Vorrang hat, wurde beibehalten. Die konkreten Anforderungen dieser Aufgliederung liegen außerhalb des veröffentlichten Umfangs.
Die Bewegung auf EU-Seite geht in die Gegenrichtung. Als die sogenannte Lockerung in Omnibus-Form vorangetrieben wurde, die die regulatorischen Lasten im Bereich Nachhaltigkeit verringert, kam aus dem Lager der Investoren öffentlicher Widerspruch. Die Größenordnung von 12 Billionen Euro zeigt den Charakter dieses Widerspruchs. Auf der Seite, die den Erhalt der Regeln fordert, stehen die großen Vermögensverwalter.
Dieser Gegensatz betrifft unmittelbar die Ausgestaltung des Regelwerks in Südkorea. Die Finanzdienstleistungskommission (금융위원회, FSC) hat sich zum Ziel gesetzt, die Roadmap für die Nachhaltigkeitsberichterstattung noch in diesem Monat vorzustellen. Die Diskussion im Inland wurde im Zusammenhang der „K-GX-Informationsinfrastruktur" gemeinsam mit der Frage der Übereinstimmung mit den globalen Entwicklungen geführt. Die Roadmap kommt in einer Phase, in der die globalen Regeln nicht zu einer Linie zusammengefunden haben.
Auch die Frage der Prüfung steht mit an. Fachleute empfahlen, zur Erhöhung der Verlässlichkeit der offengelegten Informationen sei es wünschenswert, die Offenlegungspflicht und die Prüfpflicht (Verifizierung durch Dritte) gleichzeitig einzuführen. Dazu kam die Einschränkung, dass bei Schwierigkeiten mit der gleichzeitigen Einführung, etwa wegen des Vorbereitungsstands der Unternehmen, eine Prüfpflicht ein Jahr nach der Offenlegungspflicht erwogen werden müsse. Der Beginn dieser Jahresfrist steht erst fest, wenn die Roadmap vorliegt.
Für den Anwendungsumfang der Prüfung wurde ein stufenweises Vorgehen vorgeschlagen. In der Anfangsphase sollen nur ein Teil der Informationen der Prüfung unterliegen und der Umfang danach erweitert werden, als Prüfmaßstab sollen international abgestimmte Standards angewandt werden. Auch in der Position der Finanzdienstleistungskommission zur Prüfung gab es eine Veränderung.
Auf die Unternehmenspraxis wirken zwei Zeitpläne zugleich. Der eine ist die inländische Offenlegungs-Roadmap, deren Vorstellung für diesen Monat angestrebt wird, der andere ist der neue SBTi-Standard, der im Februar 2027 beginnt. Je nachdem, zu welchem Zeitpunkt und in welchem Umfang die inländische Roadmap die Prüfpflicht ansetzt, verschiebt sich der Beginn der Vorbereitungslast, und Unternehmen mit einer SBTi-Validierung brauchen zusätzlich einen Arbeitsschritt, um ihre Ziele vor dem Ende des Parallelbetriebs Ende 2027 in das neue System zu überführen. Der Abschnitt, in dem beide Zeitpläne zusammen anlaufen, ist das Jahr 2027.
