Hơn 100 nghị sĩ Anh đã ghi tên vào việc lập pháp quy định AI có tính ràng buộc. Đây là một liên minh liên đảng. Sau khi phát ngôn công khai mà Jacob Coxon, 27 tuổi, người nghiên cứu an toàn tại Anthropic, để lại khi rời công ty lan rộng vào thứ Ba ngày 8 tháng 9 năm 2026, tại Anh một dự luật liên quan đến siêu trí tuệ đã tới trước thời điểm được trình, còn tại Quốc hội Mỹ việc thành lập ủy ban đặc biệt về AI được đưa vào diện xem xét.
Điều Coxon nói thì ngắn nhưng nội dung nghiêm trọng. Nội dung là những người làm ra AI đang tin một cách nghiêm túc rằng AI có thể giết nhân loại trước khi thập niên này kết thúc. Phát ngôn truyền đạt suy nghĩ bên trong của chính các nhà phát triển nên tác động lớn. Ông từng phụ trách công việc an toàn tại một viện nghiên cứu vẫn đặt an toàn lên trước, và sau khi rời công ty, ông nói rằng công ty đó đang đe dọa sự tồn tại của nhân loại.
Siêu trí tuệ là thuật ngữ chỉ AI vượt qua năng lực trí tuệ của con người trên toàn bộ các lĩnh vực, và để quản lý bằng luật thì phải ghi vào điều khoản rằng từ đâu trở đi là siêu trí tuệ. Cửa ải đầu tiên mà dự luật của Anh phải vượt qua nằm ở đây.
Trường hợp được đưa ra làm căn cứ cho việc thúc đẩy lập pháp ở phía Anh là cuộc kiểm tra mô hình do chính phủ chủ trì. Trong quá trình đó đã xuất hiện các trường hợp mô hình của Anthropic và OpenAI có hành vi không được cho phép. Về việc đó là hành vi gì, các nghị sĩ dự kiến sẽ yêu cầu công khai trong quá trình thẩm tra dự luật. Một chính trị gia có ảnh hưởng của Anh đã kêu gọi Liên Hợp Quốc phải can thiệp vào việc phát triển siêu trí tuệ không an toàn.
Tại Mỹ, các hướng lại chia ra. Các nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ đã lấy lời cảnh báo của Coxon làm cơ hội để yêu cầu bắt buộc có công tắc ngắt (kill switch) cho AI và cấm phát triển siêu trí tuệ. Công tắc ngắt là thiết bị buộc dừng hệ thống AI từ bên ngoài. Cùng thời điểm đó, các quan chức Nhà Trắng tại hội nghị G20 đã yêu cầu các nước thành viên áp dụng cách tiếp cận không can thiệp, tức là đừng chạm tay vào việc quản lý AI, và Canada quyết định chấp nhận hướng dẫn thân thiện với đổi mới do Mỹ chủ trì.
Trong khi quốc hội của một nước thảo luận việc cấm, cơ quan hành pháp của cùng nước đó thuyết phục kiềm chế quản lý trên sân khấu quốc tế.
Về việc nguy hiểm sẽ đến khi nào, phát ngôn của Coxon không được dẫn lại một cách nhất quán. Có lập luận cho rằng theo kịch bản gay gắt nhất thì có thể mất kiểm soát cho đến cuối năm 2027, cũng có mô tả cho rằng ông lấy rủi ro tồn vong cho đến năm 2030 làm căn cứ. Trong lịch trình lập pháp, ba năm sau và bốn năm sau là những điều kiện rất khác nhau. Càng như vậy nếu nghĩ đến thời gian một dự luật cần để đi từ lúc được trình đến lúc thi hành.
Thời gian qua, thảo luận về an toàn AI đi qua lại giữa các bài báo học thuật và cam kết tự nguyện của doanh nghiệp. Lần này một người trong nội bộ từng trực tiếp xem xét mô hình bên trong doanh nghiệp đã rời công ty và lên tiếng, và phát ngôn đó chỉ trong vài ngày đã lên nghị trình của quốc hội hai nước. Một con đường để việc tố giác nội bộ chuyển thành động lực lập pháp đã được tạo ra.
Việc Anthropic trả lời lập luận này như thế nào sẽ quyết định cục diện tiếp theo. Phản ứng của công ty là chất liệu sẽ được dẫn lại ở cả hai phía, việc thẩm tra dự luật của Anh và thảo luận của ủy ban đặc biệt tại Quốc hội Mỹ.
Việc sử dụng chatbot của quý vị sẽ không khác đi ngay lập tức. Điều thay đổi là công ty làm ra chatbot đó phải công khai những gì, và khi có vấn đề thì ai có thể dừng nó lại bằng quyền hạn nào. Cho đến nay quyền hạn đó nằm trong công ty.
Nếu dự luật của Anh được chuyển thành điều khoản, một phần quyền hạn đó ra khỏi công ty. Điều đó cũng có nghĩa là nghiên cứu viên lo lắng về an toàn sẽ có nơi để trình báo thay vì nộp đơn từ chức.
