브레스저널 The Breath Journal

Bài viết này được dịch tự động từ bản gốc tiếng Hàn. Đọc bản gốc tiếng Hàn

50 công ty gồm Nvidia và Meta gây sức ép lên Nhà Trắng bằng thư ngỏ về mô hình trọng số mở

곽동현·Đăng 2026-08-03 20:26 KST
Thư ngỏ của 50 công ty công nghệ và hạn chót ngày 1/8, cuộc thảo luận chuyển từ an toàn sang năng lực cạnh tranh
Nước Mỹ chia rẽ ở chỗ khóa lại hay mở ra các mô hình
Nước Mỹ chia rẽ ở chỗ khóa lại hay mở ra các mô hình / ⓒ Breath Journal

Hơn 20 công ty công nghệ Mỹ, trong đó có Nvidia, Microsoft và Meta, đã đưa ra thư ngỏ vào ngày 24/7. Thư có tựa đề 'Open-weight (mô hình công khai trọng số) và vai trò dẫn dắt AI của Mỹ'. Hai ngày sau, OpenAI và Google cùng các bên khác ghi tên vào, nâng số doanh nghiệp và tổ chức ký tên lên 50. Đối tượng mà họ nhắm tới là quy trình rà soát các mô hình AI tiên tiến mà chính quyền Trump đã và đang hoàn thiện, và hạn chót chốt lại quy trình đó là ngày 1/8.

Open-weight chỉ những mô hình công khai trọng số sau khi huấn luyện xong, để người dùng có thể tải về chỉnh sửa hoặc chạy trên máy chủ của mình. Vì trọng số một khi đã phát hành thì không thu hồi được, phía muốn thiết kế cơ chế kiểm soát luôn coi đây là mục tiêu.

Khởi đầu là sắc lệnh hành pháp được ký ngày 2/6. Các bộ ngành liên quan nhận chỉ thị trong vòng 60 ngày phải đưa ra tiêu chí xác định những mô hình AI tiên tiến có thể trở thành rủi ro an ninh quốc gia, và cách xây dựng hệ thống đánh giá an ninh của chính phủ. Đây là biện pháp đầu tiên chính quyền Trump đưa ra nhằm giám sát AI ở cấp liên bang. Chính quyền phân định rằng quy trình buộc phải qua thẩm định của chính phủ trước khi phát hành này khác với chế độ cấp phép hay chấp thuận trước, nhưng khi cách giải thích rằng đây là rà soát tự nguyện và cách giải thích rằng đây là nghĩa vụ nộp hồ sơ cùng lưu hành, mức độ cưỡng chế vẫn chưa rõ ràng cho đến khi thư ngỏ xuất hiện.

Thư ngỏ phản bác trực diện lập luận an toàn. Đó là lập luận rằng việc dựa vào mô hình đóng tự nó không bảo đảm an toàn, và trọng số phải được mở thì các nhà nghiên cứu và nhà phát triển mới tìm ra lỗ hổng để tạo ra cơ chế an toàn. Về nghi vấn doanh nghiệp Trung Quốc đã 'chưng cất' mô hình của Mỹ, các công ty ký tên cũng yêu cầu tách bạch giữa kỹ thuật phát triển chính đáng và hành vi đánh cắp công nghệ bất chính. Chưng cất là kỹ thuật dạy một mô hình khác bằng cách mô phỏng câu trả lời mà mô hình đi trước đưa ra.

Kết luận của thư ngỏ là câu nói rằng vai trò dẫn dắt AI của Mỹ sẽ không được đo bằng một mô hình tối tân duy nhất mà được đánh giá bằng hệ sinh thái mở lan ra mọi lĩnh vực.

Lập luận an toàn và lập luận công nghiệp đối đầu trên cùng một bàn
Lập luận an toàn và lập luận công nghiệp đối đầu trên cùng một bàn / ⓒ Breath Journal

CEO OpenAI Sam Altman đã tới Điện Capitol Mỹ vào ngày 29/7. Ông gặp Chủ tịch Ủy ban Thương mại Thượng viện Ted Cruz cùng các Thượng nghị sĩ Cộng hòa Bernie Moreno và Jon Husted, tiếp đó là cuộc gặp với Phó chủ tịch phía Dân chủ của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mark Warner và Thượng nghị sĩ Raphael Warnock. Các cuộc gặp với Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick cũng được sắp xếp trong cùng thời gian ông lưu lại Washington.

Gặp báo giới, Altman nói ông đã thảo luận về mô hình mới và những điều cần thiết để nước Mỹ duy trì nhiệt huyết với AI. Với câu hỏi liệu có đề cập vụ tấn công mạng hay không, ông chỉ đáp "một chút". OpenAI cùng với Anthropic và Google đã gửi ý kiến về dự thảo quy trình rà soát.

Cùng ngày tại Nhà Trắng, Tổng thống Trump cũng nhận câu hỏi của báo giới về trường hợp mô hình của OpenAI thử tiến hành tấn công mạng. Câu trả lời là ông đang theo dõi AI và xem xét các phương án quản lý, đồng thời cũng đang nỗ lực giữ vị trí dẫn đầu. Ông nói thêm rằng Mỹ đang đi trước Trung Quốc và Trung Quốc trên thực tế gần như không có quy định nào. Ông nói phải thận trọng với cả quy định an toàn lẫn lợi thế cạnh tranh, song không muốn cản trở giới doanh nghiệp tạo ra thành quả tại Mỹ.

Câu hỏi kiểm soát AI đến đâu đã chuyển thành câu hỏi làm sao bỏ xa Trung Quốc tại Washington. 50 nơi ghi tên vào thư ngỏ cũng đáp lại phản bác rằng mở cửa làm tăng rủi ro bằng câu trả lời rằng mở cửa giữ được lợi thế của Mỹ.

Điều quyết định kết cục của thế đối đầu là mô hình nào được xác định là 'tiên tiến'. Nếu tiêu chí xác định chặt chẽ thì đến cả mô hình do nhóm quy mô phòng thí nghiệm làm ra cũng phải vượt cửa chính phủ, còn nếu lỏng lẻo thì yêu cầu của thư ngỏ trên thực tế được thông qua. Tùy vào việc ranh giới đó được vạch ở đâu, việc bệnh viện, chính quyền địa phương và các công ty phần mềm nhỏ có thể chạy mô hình trong máy chủ của mình hay không sẽ được định đoạt.

Phóng viên Kwak Dong-hyun · Breath.Tech

Bài liên quan

댓글