Bản án này làm lộ ra thực tế của ngành công nghiệp pin, được gọi là việc làm xanh. Văn hóa giao hàng ưu tiên tốc độ chuyển đổi, cấu trúc thuê ngoài, mạng lưới an toàn yếu kém tập trung vào lao động tạm thời và lao động di cư, cùng với những lỗ hổng trong quản lý chất nguy hiểm và lối thoát đã đồng thời lộ diện trong một nhà máy.
Tại giai đoạn điều tra, đã xác nhận tín hiệu bất thường về chất lượng và tình trạng thiếu hụt đào tạo, và cũng đã được tiết lộ rằng vào ngày xảy ra hỏa hoạn, sự bùng nổ và cháy lan nhanh chóng trong môi trường có nhiều pin lithium được lưu trữ. Bên ngoài tòa án, sự chua chát của gia đình nạn nhân với câu nói "mỗi người không đến một năm" và phản biện từ ngành công nghiệp rằng "chỉ có hình phạt không thể ngăn chặn tái diễn" đã giao thoa.
Bản án này không nên trở thành một cái phanh cho sự chuyển đổi công nghiệp. Ngược lại, nó nên trở thành một cơ hội để thiết kế lại đầu tư an toàn và bảo vệ quyền lao động như là cơ sở hạ tầng thiết yếu cho chuyển đổi. Doanh nghiệp cần xây dựng lòng tin thông qua việc quản lý trực tiếp quy trình nguy hiểm, đào tạo đa ngôn ngữ tập trung vào thực hành, kiểm tra thường xuyên các thiết bị tự động phát hiện và chữa cháy, và công khai minh bạch tỷ lệ thầu phụ và thời gian đào tạo.
Các cơ quan giám sát cần tăng cường kiểm tra thường xuyên và công khai dữ liệu, và cần thiết lập tiêu chuẩn đào tạo phản ánh ngôn ngữ của lao động di cư. Các nhà thầu và khách hàng nước ngoài ở thượng nguồn chuỗi cung ứng cũng cần yêu cầu không chỉ về thời gian giao hàng và giá cả mà còn về KPI an toàn. Chuyển đổi công bằng không phải là một tuyên bố mà là một vấn đề vận hành, và vụ việc này đã làm lộ ra mức độ lỏng lẻo của việc vận hành đó.
Hệ sinh thái pin của Hàn Quốc đang tăng tốc trên thị trường toàn cầu. Tuy nhiên, việc thành công tiếp theo có sụp đổ không phải do sự ngẫu nhiên của thống kê mà là do độ dày của nền tảng an toàn. Phiên tòa đầu tiên đã đưa ra một thông điệp nghiêm khắc và còn có phiên phúc thẩm, nhưng nếu không có sự thay đổi trong chính sách và thực địa, trọng lượng của bản án sẽ không kéo dài lâu.
Điều kiện tối thiểu cho chuyển đổi năng lượng không phải là tốc độ mà là phẩm giá của con người, và chỉ những doanh nghiệp có hệ thống bảo vệ phẩm giá đó mới có thể có sức cạnh tranh bền vững.
Cuối cùng, bản án này đặt ra câu hỏi cho xã hội Hàn Quốc về việc họ sẽ chọn chuyển đổi nào. Mặc dù mục tiêu giảm carbon là rõ ràng, nhưng nếu con đường đó xâm phạm phẩm giá con người, thì tính bền vững sẽ trở nên trống rỗng. Tốc độ không phải là mục tiêu mà là phương tiện, và phương tiện chỉ có thể đạt được tính chính đáng trong phạm vi không gây hại cho con người.
Thông qua vụ việc này, nhận thức rằng an toàn không phải là chi phí mà là năng lực sẽ lan rộng, và khi tiếng nói từ thực địa trở thành tiêu chuẩn cho kế hoạch, đầu tư và đánh giá, chuyển đổi năng lượng mới thực sự trở thành tương lai của tất cả mọi người.
